因不滿學(xué)校崗位聘用結(jié)果，廣州市赤崗中學(xué)的農(nóng)老師在結(jié)果公示期間向校長衛(wèi)光豪反映情況，不料產(chǎn)生爭執(zhí)，校長還在隨后召開的教職工大會(huì)上對(duì)她說：“你不要像潑婦一樣!”農(nóng)老師不堪受辱，將校長告上法院，要求校長公開賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)1元。

　　昨天，該案在廣州市海珠區(qū)法院開庭審理。這件事情的起因要追溯到去年7月9日。農(nóng)老師說，當(dāng)天上午9時(shí)多，她在學(xué)校辦公樓二樓公示欄看到《廣州市赤崗中學(xué)崗位聘用結(jié)果公示》。農(nóng)老師發(fā)現(xiàn)，一位經(jīng)常和校長跳舞的音樂老師剛剛評(píng)上高級(jí)，得分92.6分，被聘為高級(jí)三檔。而她本人是數(shù)學(xué)老師，教齡近30年，中級(jí)已經(jīng)評(píng)了19年，滿工作量，得分為85.69分，現(xiàn)聘為中級(jí)三檔。

　　農(nóng)老師隨后便去校長辦公室反映意見。農(nóng)老師說：“我認(rèn)為打分結(jié)果不公平，衛(wèi)校長和我爭吵起來。在爭吵中衛(wèi)校長罵我是‘潑婦’，并揚(yáng)言要打我。”農(nóng)老師當(dāng)時(shí)哭著離開了校長室。

　　當(dāng)天上午10時(shí)多，學(xué)校召開全校教職工大會(huì)。農(nóng)老師說，當(dāng)時(shí)衛(wèi)校長在講話，當(dāng)她聽到衛(wèi)校長說老師們?nèi)绻麑?duì)《崗位聘用結(jié)果公示》有意見的還可以提出來時(shí)，她又舉手說：“衛(wèi)校長，我還有意見要提。”

　　“這時(shí)，衛(wèi)校長說：‘你提意見可以，不要像潑婦罵街一樣。’ ”

7人作證“校長說了什么”

　　昨日，農(nóng)老師和校長衛(wèi)光豪都與各自的代理律師出庭參加庭審。持續(xù)3個(gè)小時(shí)的庭審中，衛(wèi)光豪沒有說過一句話。

　　農(nóng)老師提交了一份“情況說明”，上面10名老師簽名證明衛(wèi)校長當(dāng)天事發(fā)經(jīng)過。但衛(wèi)光豪的代理律師說，“情況說明”中，農(nóng)老師與校長在辦公室爭吵時(shí)沒有第三人在場，這10名老師無從證明。

　　到底校長衛(wèi)光豪說了什么?法庭傳喚了原告3名證人、被告4名證人出庭作證。原告的證人王老師說，自己對(duì)衛(wèi)校長和農(nóng)老師在辦公室的爭吵經(jīng)過不知道，但是開大會(huì)時(shí)衛(wèi)校長確實(shí)說過“談可以，但是你不要像潑婦一樣”的話。

　　王老師說，她覺得校長說那樣的話極為不妥。在她的印象中，農(nóng)老師很有修養(yǎng)。但是當(dāng)校長說了這句話后，她心里卻產(chǎn)生了疑問：“我怎么不知道她像潑婦?”

　　一位年輕的男老師作為被告方的證人出庭作證時(shí)則說，在開大會(huì)時(shí)，農(nóng)老師站起來對(duì)公示結(jié)果提意見。“衛(wèi)校長就說農(nóng)老師，你不要像潑婦一樣，有話好好談。”

　　與其他幾位證人證言略有不同，被告方的證人、赤崗中學(xué)的副校長齊某海則稱：“當(dāng)時(shí)衛(wèi)校長說的是‘我沒有說你是潑婦，我是說你不要像潑婦那樣罵街’。”學(xué)校黨委書記劉某就出庭作證時(shí)也說：“開大會(huì)時(shí)衛(wèi)校長解釋說‘我在校長辦公室不是罵你是什么，而是讓你不要像什么這樣說話。’”