多位家長(zhǎng)吐槽曾遇嬰兒坐式泳圈傾倒情況廠家：應(yīng)有大人看護(hù)

來(lái)源:北京青年報(bào) 2017-05-19 11:06 http://m.413629.com/

　　廠家提醒游泳圈不是救生圈

　　嬰幼兒游泳時(shí)應(yīng)有大人看護(hù)

　　那么，坐式游泳圈是否真的存在安全隱患？廣東一家規(guī)模較大的生產(chǎn)游泳圈企業(yè)的銷售主管王先生告訴北青報(bào)記者，按照傳統(tǒng)習(xí)慣，很多人會(huì)把“游泳圈”和“救生圈”認(rèn)為是一種產(chǎn)品，但實(shí)際上，二者執(zhí)行的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“救生圈”更傾向于實(shí)用性，執(zhí)行的是國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，更加嚴(yán)格，而“游泳圈”目前執(zhí)行的主要標(biāo)準(zhǔn)是工信部的《充氣水上玩具安全技術(shù)要求》，嬰幼兒所使用的坐式游泳圈就需要符合這一要求。

　　對(duì)于坐式游泳圈，《充氣水上玩具安全技術(shù)要求》中有較為詳細(xì)的技術(shù)規(guī)范，其中包括幼兒腳進(jìn)入孔的圓周應(yīng)為35厘米以上、開孔有座位的產(chǎn)品其座位部分的質(zhì)地厚度應(yīng)為0.3毫米以上，同時(shí)《要求》明確，產(chǎn)品應(yīng)為不易顛覆的結(jié)構(gòu)，其前部與后部的大小比例規(guī)定為55比45。

　　不過(guò)王先生也說(shuō)，任何一種游泳圈都不能保證絕對(duì)的安全，尤其是對(duì)于還不能熟練控制自己身體平衡的嬰幼兒來(lái)說(shuō)，“嬰幼兒游泳，都還是需要旁邊有大人來(lái)看護(hù)的”。

　　此外，北青報(bào)記者從多家兒童游泳圈生產(chǎn)企業(yè)了解到，為了防止嬰幼兒翻倒或者從游泳圈中脫落的情況，近些年，許多嬰幼兒游泳圈增加了下頜內(nèi)槽、魔術(shù)扣帶等配置，進(jìn)一步保證孩子的安全。一些坐式游泳圈，也會(huì)采用盡量降低重心的設(shè)計(jì)，防止翻倒情況的發(fā)生。

　　對(duì)此，陜西德尊律師事務(wù)所主任陳灝律師表示，按照相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者負(fù)有保障消費(fèi)者安全的義務(wù)，在嬰幼兒脫離家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)的時(shí)間內(nèi)，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)缺乏自救能力的嬰幼兒的注意和安全保障義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律賠償責(zé)任。至于游泳圈是否有設(shè)計(jì)缺陷等，屬于另一法律關(guān)系，涉及產(chǎn)品安全質(zhì)量責(zé)任，可以向銷售者、生產(chǎn)者主張賠償責(zé)任。（原題為《山東一女嬰戴泳圈游泳側(cè)翻險(xiǎn)溺水有廠家表示泳圈并非救生圈兒童游泳時(shí)還需要家長(zhǎng)看護(hù)：嬰兒游泳圈為何險(xiǎn)成“奪命圈”？》）

責(zé)任編輯：凌芹莉

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)