好調(diào)查被細(xì)節(jié)毀掉 “綠茶代尿送檢”到底誰不靠譜(圖)

來源:東方網(wǎng) 2012-08-03 16:34 http://m.413629.com/

　　東方網(wǎng)記者蔣澤8月1日報(bào)道：日前，央視《焦點(diǎn)訪談》中，一名記者用綠茶代替尿液送檢，結(jié)果檢出一系列毛病的新聞在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。一時(shí)之間，關(guān)于針對醫(yī)生醫(yī)德的爭論又甚囂塵上。可這位記者的做法是否恰當(dāng)呢？一些業(yè)內(nèi)人士對央視記者用喝了一半的綠茶代替尿液的做法吐槽不已，東方網(wǎng)記者也發(fā)現(xiàn)，早在2007年，杭州一名記者就有用綠茶代替尿液送檢的“前車之鑒”。

臨床醫(yī)學(xué)碩士：“綠茶代尿”是敗筆，毀了一個(gè)好調(diào)查

　　網(wǎng)名為“蕭汲”的臨床醫(yī)學(xué)碩士說：“整體來看，這期節(jié)目大致是靠譜的。不過一個(gè)本來很靠譜的媒體調(diào)查，因?yàn)橐粋€(gè)綠茶假裝尿液的敗筆，全毀了。”蕭汲首先說出了他認(rèn)為記者調(diào)查的進(jìn)步之處：“暗訪記者預(yù)先在正規(guī)的、被認(rèn)為很靠譜的醫(yī)院進(jìn)行完善的檢查，確定不存在泌尿系疾病。這是在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)非常重要的對照概念。”作為對受訪醫(yī)院的評價(jià)，記者一個(gè)人的樣本量雖然太小了一點(diǎn)，但作為非專業(yè)的媒體調(diào)查，他認(rèn)為這還是可以接受的。

　　“但是要科學(xué)的對不同醫(yī)院的水平進(jìn)行對照，給醫(yī)院提供的樣本必須是有可比性的。比如說，如果要比較不同醫(yī)院化驗(yàn)小便的水平怎么樣，至少要給這些醫(yī)院同樣的小便樣本，如果給靠譜醫(yī)院正常的小便樣本，給不靠譜醫(yī)院綠茶冒充的樣本，怎么可能獲得正確的結(jié)果呢？”蕭汲表示，研究者對研究對象的偏見可能會(huì)影響到研究結(jié)果。在這個(gè)媒體調(diào)查當(dāng)中，用綠茶代替小便化驗(yàn)這一項(xiàng)來說，調(diào)查結(jié)果沒有任何價(jià)值。

　　而從綠茶中查出霉菌是否有可能呢？蕭汲認(rèn)為這個(gè)問題不好說，但他指出，記者拿著喝了一半的綠茶去檢驗(yàn)，在經(jīng)過口腔污染的綠茶中，檢出一些細(xì)菌和霉菌也是很有可能的。

　　他總結(jié)說，如果刨去綠茶驗(yàn)?zāi)虻沫h(huán)節(jié)，這個(gè)調(diào)查還是大致靠譜的，暴露了一些非正規(guī)醫(yī)院的醫(yī)療亂象。“雖然綠茶嚴(yán)重干擾了診斷，但是醫(yī)生基于診斷給出的治療方案卻是完全錯(cuò)誤的。一些所謂理療的機(jī)器對治療泌尿系炎癥沒有任何作用，而無癥狀的精液囊腫一般不需要手術(shù)等等。”

責(zé)任編輯：hdwmn_ssh