1月24日上午，遼寧大石橋運鈔車司機李緒義搶劫運鈔車一案在營口市中院開庭審理。根據檢方指控，2016年9月7日，李緒義經過預謀，持槍狀物搶走現金600萬。

　　庭審現場，李緒義表示認罪悔罪，并向公眾表示道歉。而李緒義的辯護律師則希望法院考量其身背債務、一時糊涂等因素，并且事后是其妻子帶領警方到家中將李緒義抓獲、沒有反抗，應被視作自首情節。據了解，法院將對該起案件擇日宣判。

　　庭審

　　1月24日上午9點30分，李緒義搶劫運鈔車一案在營口市中院開庭審理。庭審共持續了約兩個小時，包括李緒義的親屬在內到場進行了旁聽。

　　根據檢方起訴書顯示，2016年9月7日13時許，作為營口瑞泰押運有限公司金融護衛隊隊員，李緒義駕駛運鈔車，從中國農業銀行營口分行，將款袋17個和款箱2個，現金共計人民幣3500萬元，押往大石橋農業銀行中心庫。

　　押運過程中，李緒義故意未按規定押運路線行駛，將運鈔車開至大石橋市星河國寶小區西側路段，用事先準備的槍狀物威逼同車四位押運員，并搶走兩位押運員的押運槍支，將四人用膠帶捆綁制服，后將運鈔車開至大石橋鋼都管理區豐華頤和村小區地下停車場。

　　在停車場內，李緒義從運鈔車內搶走三個款袋，內有現金共計600萬元，后逃離現場。李緒義將所搶部分贓款償還個人債務。案發后，涉案贓款全部追回。

　　檢方認為，李緒義無視法律，持槍狀物搶劫銀行運鈔車，搶劫數額巨大，情節特別惡劣，社會危害性很大，其行為觸犯《刑法》第二百六十三條第三項和第四項，犯罪事實清楚，證據確鑿、充分，應當以搶劫罪追究李緒義刑事責任。

　　李緒義的代理律師仲若辛透露，在庭審過程中，律師從李緒義身背債務、屬一時糊涂，事后由妻子帶領警方在家中將其抓獲、沒有反抗，也應算作自首情節等多個方面，為李緒義進行了辯護。

　　仲若辛同時透露，在庭審現場李緒義表示認罪悔罪，并向昔日的同事及押運公司表示道歉。李緒義整體情緒平穩，但在作最后陳述的過程中，還是幾次因為追悔莫及而流下了眼淚。

　　激辯

　　在庭審中，李緒義的辯護律師仲若辛就犯罪情節是否惡劣、是否有自首情節、是否屬于持槍搶劫等問題與公訴方進行了激烈的辯論。

　　犯罪情節是否惡劣？

　　在庭審中，檢方認為李緒義無視法律，持槍狀物搶劫銀行運鈔車，搶劫數額巨大，情節特別惡劣，社會危害性極大。李緒義的辯護律師仲若辛對此持相反意見，他認為跟一般的搶劫犯罪或者同類搶劫運鈔車犯罪相比，李緒義的犯罪手段和情節都稱不上情節惡劣，李緒義拿的是玩具槍，作案過程中對他人人身、財產沒有造成損害，錢也很快就追回了。

　　犯罪原因能否作為減輕刑罰依據？

　　李緒義的犯罪原因也成為雙方爭論的一個焦點。代理律師表示讓李緒義鋌而走險的，是欠下的巨額債務。他們搜集了相關證據，證明李緒義搶劫運鈔車的行為是由于家庭壓力所導致。這個證據他們也提供給了檢方，法庭上也進行了質證。檢方則認為債務問題與本案沒有關系。

　　仲若辛認為，根據《最高人民法院關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》規定，對因家庭成員就醫等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節相對較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區分。李緒義的行為是因為生活所困導致，是特定原因引發的犯罪，理應屬于司法解釋中的“特定原因”。

　　是否有自首情節？

　　李緒義是否應該被認定為自首同樣是庭審辯論要點。檢方認為，李緒義沒有主動投案，丟棄手機也可能是因為想要逃跑，使得警方無法通過手機定位他。仲若辛對此持不同意見，他認為，在本案中李緒義有自首情節，是李緒義的妻子帶領公安人員抓捕李緒義，他沒有反抗拒捕的行為，也如實供述犯罪事實，這是他有自首情節的事實依據，另外，相關司法解釋也有規定，家屬帶領抓捕嫌疑人，沒有拘捕行為的，可以參照自首去處理。在實踐中有很多這樣的案例，親屬積極帶領公安人員抓獲犯罪嫌疑人最后被認定為自動投案。

　　是否屬于持槍搶劫？

　　根據起訴書指控，李緒義是持槍狀物搶劫銀行運鈔車。對此，仲若辛表示，起訴書并沒有認定李緒義拿的是槍支，偵查機關也沒有找到李緒義當時使用的玩具槍，也沒有相關證據證明這個槍形物屬于槍支，起訴書的表述也是槍狀物。“如果認定為槍支的話，進行鑒定了嗎，能夠發射嗎，我認為這些因素都需要考量。”

　　仲若辛告訴北京青年報記者，審理的時候，李緒義當庭表示認罪悔過，他說對不起四個押運員，對不起家人，也對不起親戚朋友，向押運公司道歉，“在說到這些的時候他哭得特別厲害。”

　　回放

　　去年9月，作為運鈔車司機的李緒義在押運途中犯案的消息一出，立刻引來了社會的廣泛關注。隨后，李緒義的家屬透露，因深陷“三角債”重壓之下，李緒義才鋌而走險作出了搶劫運鈔車的行為。

　　接受北青報記者采訪時，李緒義的母親稱，他們在大石橋市本地參與的保障房建設項目就遭遇了欠款的情況。該項目位于大石橋市區附近的虎莊，在2011年李緒義和家人參與該項目建設，至今仍被欠款19萬元左右。李緒義的母親同時介紹自己家另一筆大額欠款，與參與一處棚戶區改造小區工程有關。在她出示的材料中，該工程開工于2012年，面積近一萬平方米，而李緒義家則是以與一家公司簽訂授權委托書的形式參與其中。李緒義的母親稱，在該項目中他們被拖欠款項及各種損失近200萬元。

　　一方面是被拖欠的工程款，另一方面則是因經濟壓力所借的外債。在北青報記者獲得的一份疑為李緒義案發后寫下的債主名單中，共記錄著20余個名字，其中標注的金額最高為45萬元，最少為600元，總金額為2050600元。這與此前其家屬所說欠外債200多萬元基本吻合。并且，在犯案后李緒義曾前往多個債主處還債。

　　而當地警方在接受媒體采訪時，也將李緒義作案的原因與他的經濟壓力聯系在一起。

　　對話

　　李緒義母親

　　希望法院能考慮我們

　　陷入“三角債”的艱難

　　北青報：目前家里各類債務的情況解決得怎么樣了？

　　李母：一個是林業局拖欠我們工程款的案子，目前已經確定了開庭日期。還有筆我們欠別人錢的也開庭了，協商的是“五一”之前償還。另外還有一筆在大石橋當地的工程款，也已經起訴了，還沒有具體的開庭日期。

　　北青報：這些和家里有債務糾紛的，態度有改變嗎？

　　李母：有的債主挺同情我們的，說可以緩一緩。但也有些債主態度反而更惡劣了，怕我們更沒錢了，逼得更緊了，真是什么樣的人都有。至于欠我們工程款的林業局，并沒有和我們主動溝通過。老家這邊周圍的人對我們特別好，沒有背地議論什么，這不快過年了，還給我們送來些酸菜之類的吃的。

　　北青報：家里目前的經濟狀況怎么樣？

　　李母：沒有什么好轉，主要還是靠李緒義弟弟的收入維持一大家子人的生活，我和愛人主要還是在外面討債。挺困難的，但我想咬咬牙能挺過去吧。

　　北青報：李緒義的妻子和孩子現在的情緒怎么樣？

　　李母：他愛人的情況還是不太樂觀，不怎么愛說話，也沒在外面工作。兒子也知道爸爸的情況了，剛開學的時候成績都降下來，最近好些，但總是偷偷哭。我就跟他說，你也大了，你爸爸現在這樣他自己也不愿意，你得好好學習將來才能有出息。

　　北青報：今天開庭也是這么長時間第一次見到兒子吧，感覺他的狀態怎么樣？

　　李母：之前一直沒有見到他，都是通過律師帶的話，讓他弟弟照顧好我們兩口子、撐起這個家，讓孩子好好上學。開庭這天是這么長時間第一次見面，臨走時他跟我說，讓我和他爸在家好好的，等他出來了再接著孝順我們。

　　北青報：對接下來可能的判決結果，從家屬角度有什么自己的想法嗎？

　　李母：希望法院能確實考慮我們家陷在“三角債”里面的情況，我兒子確實做錯了，不管結果怎么樣，希望能有一個公正的判決。

　　本組文/本報記者 劉汨 李鐵柱