近日，有網(wǎng)友向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映稱(chēng)，陜西咸陽(yáng)師范學(xué)院副校長(zhǎng)呂廣利2005年發(fā)表的一篇論文存在抄襲情況。澎湃新聞從中國(guó)知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友提到的這篇署名呂廣利、2005年發(fā)表在《廣西社會(huì)科學(xué)》上的論文，與一篇2004年發(fā)表在《咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》、署名南江波的論文內(nèi)容幾乎完全一致。

　　針對(duì)這一情況，呂廣利9月10日回應(yīng)澎湃新聞稱(chēng)，不存在抄襲情況，文章系與南江波共同完成，2005年發(fā)表時(shí)單獨(dú)署名是經(jīng)過(guò)對(duì)方同意的。

　　署名呂廣利的論文標(biāo)題為《論法本質(zhì)及精神的探究》，署名南江波的論文標(biāo)題為《論法的本質(zhì)及其精神》。澎湃新聞對(duì)比兩篇論文發(fā)現(xiàn)，除題目略有不同，其余內(nèi)容幾乎完全一致，只有少數(shù)語(yǔ)句表達(dá)方式稍有差異。論文內(nèi)作者簡(jiǎn)介顯示，當(dāng)時(shí)呂廣利和南江波均為咸陽(yáng)師范學(xué)院政法系副教授。

　　9月10日，現(xiàn)已擔(dān)任咸陽(yáng)師范學(xué)院副校長(zhǎng)的呂廣利對(duì)于抄襲說(shuō)法予以否認(rèn)，呂廣利向澎湃新聞表示，當(dāng)時(shí)他與南江波同屬一系，二人經(jīng)常一起探討學(xué)術(shù)問(wèn)題，2004年時(shí)在學(xué)院學(xué)報(bào)上發(fā)表的文章是二人共同完成。2005年，南江波向《廣西社會(huì)科學(xué)》投稿時(shí)，二人協(xié)商好只署名呂廣利一人，“學(xué)院刊物層次比較低，需要投核心期刊，而當(dāng)時(shí)南老師已經(jīng)不需要了，他當(dāng)時(shí)職稱(chēng)已經(jīng)評(píng)完了”。呂廣利稱(chēng)，當(dāng)時(shí)的署名決定是經(jīng)過(guò)南江波同意的，不存在侵權(quán)抄襲行為。

　　同日，已退休的南江波向澎湃新聞介紹，呂廣利確實(shí)參加了這篇論文的創(chuàng)作，不存在剽竊抄襲。南江波稱(chēng)，2004年時(shí)因涉及評(píng)職稱(chēng)，在征得呂廣利同意后以個(gè)人名義在學(xué)報(bào)上發(fā)表了該篇論文。2005年時(shí)，《廣西社會(huì)科學(xué)》向其約稿，又將該篇文章投稿，“當(dāng)時(shí)呂廣利提出以他的名義發(fā)表，我同意了，因?yàn)橐彩撬膭趧?dòng)成果。”但南江波承認(rèn)，同一篇論文分批次投向兩個(gè)期刊，“嚴(yán)格意義上說(shuō)是不允許的”。

　　對(duì)于此事，21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇表示，因?yàn)槭峭黄獙W(xué)術(shù)論文，發(fā)表在不同期刊，這一做法屬于一稿多投，涉及學(xué)術(shù)不端。熊丙奇認(rèn)為，雖然是兩名合作研究者協(xié)商，但是從學(xué)術(shù)角度看，后發(fā)表、署另一名作者的論文，涉嫌抄襲前一篇論文。兩名合作研究者可以共同署名，但不能把論文發(fā)兩次，署不同作者的姓名。熊丙奇談到，高校的考核方式雖會(huì)重視第一作者的署名問(wèn)題，但不能因此作出此類(lèi)操作。

　　咸陽(yáng)師范學(xué)院官方網(wǎng)站資料顯示，該學(xué)院是一所以教師教育為特色的省屬本科院校。學(xué)校肇始于1978年5月的“陜西師范大學(xué)咸陽(yáng)專(zhuān)修科”。1978年12月，經(jīng)教育部批準(zhǔn)，成立“咸陽(yáng)師范專(zhuān)科學(xué)校”。2001年5月，與陜西省咸陽(yáng)教育學(xué)院合并，成立咸陽(yáng)師范學(xué)院。2004年10月，陜西廣播電視大學(xué)咸陽(yáng)市分校并入。2016年7月，陜西省機(jī)電工程學(xué)校劃歸學(xué)校。呂廣利2016年7月起任咸陽(yáng)師范學(xué)院黨委委員、副校長(zhǎng)。（澎湃新聞?dòng)浾叽髟剑?/p>