暗示索賄、論文抄襲、阻撓畢業(yè)、強制退學(xué)……近日，中山大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)與計算機學(xué)院2012級博士生陳兵(化名)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布舉報帖：博導(dǎo)因索賄失敗阻攔自己發(fā)論文，致使自己無法畢業(yè)慘遭退學(xué)。

　　該事件引起廣泛關(guān)注。11月24日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)從中山大學(xué)研究生院質(zhì)量管理與學(xué)風(fēng)建設(shè)辦公室(以下簡稱“中大學(xué)風(fēng)辦”)了解到，校方一年前即已獲知陳兵對于博導(dǎo)的相關(guān)舉報，并對部分舉報內(nèi)容進行了核查。核查結(jié)果為：陳兵舉報導(dǎo)師學(xué)術(shù)不端、對其不進行學(xué)術(shù)指導(dǎo)并阻攔其畢業(yè)，以及學(xué)校不允許其查看畢業(yè)論文外審結(jié)果等說法，均與事實不符，屬于誣告。

　　同日，舉報人陳兵在接受澎湃新聞采訪時則反駁稱，他對學(xué)校的說法不予認可，要求學(xué)校拿出相關(guān)證據(jù)。

　　這起導(dǎo)師與博士生的糾紛陷入了羅生門。

舉報：發(fā)論文被導(dǎo)師阻撓，遭學(xué)校強制退學(xué)

　　日前，一則題為《中山大學(xué)計算機學(xué)院某老師的博士生，因拒索賄被暗箱加違規(guī)操作退學(xué)》的舉報帖在知乎、bilibili(簡稱“B站”)等平臺上發(fā)布。

　　舉報帖的發(fā)布者陳兵自稱是中山大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)與計算機學(xué)院某老師2012級的全日制博士生，他舉報稱，自己在該老師麾下讀博期間，曾多次遭遇導(dǎo)師的索賄暗示與威脅。在索賄失敗后，導(dǎo)師對他采取了完全孤立措施，沒有對他再進行任何學(xué)術(shù)上的指導(dǎo)，并且不允許他發(fā)表論文，直至其被拖滿七年的博士學(xué)習(xí)期限，于今年3月17日被學(xué)校強制退學(xué)。

　　根據(jù)陳兵發(fā)布的舉報帖內(nèi)容和他接受澎湃新聞采訪時所陳述的顯示，從入學(xué)到被退學(xué)這個過程，他做出了一系列的“斗爭”。

　　以下是他單方面的陳述：

　　陳兵稱，剛開始導(dǎo)師暗示向他索賄，他裝著不知道想混過去。后來他發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師的一篇論文存在問題，就提了一嘴，導(dǎo)師便對他起了疑心。兩人徹底翻臉是在陳兵給導(dǎo)師當(dāng)助教的過程中，有一次提前告知課上本科生的課程成績，導(dǎo)師說這是“巨大的教學(xué)事故”，在辦公室大罵讓其“滾”。“這次之后徹底就沒怎么聯(lián)系了。”

　　陳兵說，第一年導(dǎo)師就開始孤立他，不讓他發(fā)文章。如果他發(fā)文章掛了博導(dǎo)的名字，期刊雜志社需要通過郵件確認作者時，導(dǎo)師并沒有回復(fù)郵件，導(dǎo)致他被一些期刊雜志社列入黑名單，甚至直接退稿。“所以這7年來，我根本就不能發(fā)文章。”

　　到了2018年，陳兵眼看著如果再不發(fā)論文就不能畢業(yè)了，就以個人名義發(fā)了一篇文章。2019年，他覺得自己已經(jīng)達到學(xué)院認可的畢業(yè)基本條件，并開始著手準備論文答辯。但在3月份的博士論文送審過程中，導(dǎo)師拒絕在他的論文外審申請等材料上簽字，理由之一是：在論文成果表中，陳兵以個人名義發(fā)布的這篇論文沒有我的名字，我不承擔(dān)責(zé)任。

　　舉報帖公布的錄音顯示，學(xué)院解釋不同意陳兵參加外審的原因是導(dǎo)師擔(dān)心論文質(zhì)量有問題。圖源：B站視頻

　　此后，陳兵向?qū)W校和學(xué)院進行申訴，并在向中山大學(xué)校長辦公室反映了之后，得到自己論文進入外審程序的消息。

　　但直到今年5月份，他一直沒有等到論文的外審結(jié)果。在他的質(zhì)問之下，學(xué)院告知他要在一段“關(guān)于某老師(博導(dǎo))索賄一事證據(jù)不足不符合事實”的材料上簽字，才能告知其外審結(jié)果。他簽過字后，學(xué)院直接告訴他外審沒有通過，并讓他準備申請結(jié)業(yè)證。并且，他被拒絕查看任何外審相關(guān)信息。

　　7月份，他按照規(guī)定向?qū)W校申請第二次外審，但在9月再次得到了“沒有通過”的結(jié)論。同時，學(xué)院告知他準備退學(xué)。

　　陳兵稱，這兩次外審的過程都是由學(xué)校操控，他自己沒有提交和填寫任何相關(guān)材料，并且學(xué)院拒絕給他出示最后外審意見和結(jié)果，只是予以口頭上的告知。

　　為此，他以懷疑論文外審存在暗箱操作為由，向?qū)W校紀委反映，并要求查看外審相關(guān)信息，但沒有得到任何答復(fù)。