男子與武漢一家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂研究生“保過(guò)”協(xié)議書(shū),結(jié)果未能考過(guò),向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)討要8萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi),近日法院助他拿回培訓(xùn)費(fèi)7.7萬(wàn)元。
2014年10月25日,男子游某與武漢一家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂了《研究生保過(guò)培訓(xùn)班協(xié)議書(shū)》,約定由培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供專(zhuān)業(yè)老師進(jìn)行集中開(kāi)課輔導(dǎo),幫他通過(guò)武漢一家大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)的考試,并由該校錄取。該協(xié)議書(shū)約定,培訓(xùn)班收費(fèi)12萬(wàn)元,游某在報(bào)名時(shí)先交初試培訓(xùn)費(fèi)8萬(wàn)元,初試通過(guò)后進(jìn)入復(fù)試環(huán)節(jié)再支付剩余4萬(wàn)元。協(xié)議還約定,如果游某未被志愿院校專(zhuān)業(yè)錄取,且不愿服從調(diào)劑,被告則扣留資料費(fèi)3000元,其余款全退。協(xié)議簽訂當(dāng)天,游某給該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬支付了8萬(wàn)元。
游某未被協(xié)議中所約定大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)錄取,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與他協(xié)商,表示可幫他去境外大學(xué)讀研。雙方商定去境外一所大學(xué)讀研,游某參加了該境外大學(xué)的研究生考試,一直沒(méi)收到錄取通知書(shū)。游某讀研無(wú)望,該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)又不退費(fèi),于是提起訴訟。
培訓(xùn)機(jī)構(gòu)方辯稱(chēng),境外大學(xué)的官方網(wǎng)站上可以查詢(xún)到游某,且已將錄取號(hào)微信告知原告。
記者近日獲悉,洪山法院審理此案認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告是否被境外大學(xué)錄取,而庭審過(guò)程中,被告培訓(xùn)機(jī)構(gòu)始終沒(méi)能舉證證明原告被境外大學(xué)錄取過(guò),據(jù)此,法院判令該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)返還7.7萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi)給原告游某(扣除3000元資料費(fèi))。