擁有長江學(xué)者、山東大學(xué)研究生院副院長、山大醫(yī)學(xué)院神經(jīng)生物學(xué)系主任等多個頭銜，陳哲宇卻被50萬元“絆倒”了。2016年年底，濟南市天橋區(qū)人民法院一審判處他及3名同事犯貪污罪，陳獲刑4年、被處罰金25萬元。

　　按照陳哲宇的說法，為了報銷一些程序繁瑣而又合理必要的費用，以及在經(jīng)費未分期到賬時維持實驗室運轉(zhuǎn)，他和同事通過虛開發(fā)票的方式陸續(xù)套出400萬元的課題經(jīng)費設(shè)立“小金庫”，后來，根據(jù)科研貢獻多少分掉了“小金庫”中的50萬元，這成為他們被指控貪污的源頭。

　　陳哲宇

　　50萬元全部來自科研經(jīng)費，還是有部分是被混用的員工個人存款、原公司盈利？陳哲宇及其辯護人主張后者。并且，在他們看來，學(xué)校還有數(shù)百萬元陳哲宇應(yīng)得的收入、為實驗室建設(shè)先行墊付的資金未支付給他，這部分金額抵扣之后，貪污事實上無從談起。

　　被以貪污罪名起訴1年多，陳哲宇始終認為自己的行為違規(guī)但沒有犯罪，“這是體制問題”。在他看來，國家支持科研工作的經(jīng)費不夠匹配，作為科研工作者，自己及團隊的待遇也未得到保障。值得注意的是，在一審判決的前幾個月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進一步完善中央財政科研項目資金管理等政策的若干意見》，從經(jīng)費預(yù)算、開支范圍、勞務(wù)費用、橫向課題經(jīng)費管理等方面進行了改革；再之前，山東大學(xué)的相關(guān)管理規(guī)定也經(jīng)歷了變更。陳哲宇的二審辯護律師、北京澤博律師事務(wù)所律師周澤認為，對陳的判決應(yīng)該充分考慮政策走向。

　　日前，陳哲宇已向濟南市中級人民法院提起上訴，他的一審、二審辯護律師也堅持為其做無罪辯護，遞交了新的辯護意見。這樁備受關(guān)注的長江學(xué)者貪污案，也是一次對我國科研體制的問診。

被分的50萬元是否全是科研經(jīng)費？

　　濟南湖星生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“湖星公司”）的成立，是這起事件的導(dǎo)火索。

　　為什么要成立公司？按照幾名涉案研究人員的說法，實驗室常年需要使用多種試劑，由于進口限制，2012年，他們從山東經(jīng)銷商處購買的價格上漲數(shù)倍，遠高于全國總代理商，甚至有時會買到假冒偽劣產(chǎn)品，可總代理商又拒絕向終端用戶直接供貨。

　　研究人員稱，為了以更低價格拿到試劑，同時賺取一點兒利潤，陳哲宇決定與另3名實驗室的同事——時任山大醫(yī)學(xué)院神經(jīng)生物學(xué)系副主任的張述、神經(jīng)生物學(xué)系副教授劉立梅以及實驗師李琳——也是這個學(xué)系最初的研究力量，共同成立了湖星公司。陳哲宇實際控股52%，另外3人各持股16%。

　　按照李琳當時的調(diào)研，通過這家注冊資本50萬元的公司，試劑購買的價格比進價高出百分之三十左右。2015年2月，湖星公司注銷。研究人員解釋，因為該試劑2014年年底價格下降，他們無需再以公司的名義購買，負責(zé)打理公司的李琳也提出“無暇照看”。

　　這家公司引起了麻煩。2015年10月，因涉嫌貪污罪，陳哲宇被刑拘。2016年12月8日，濟南市天橋區(qū)人民法院一審認定，陳哲宇等4人套取科研經(jīng)費用于個人注冊成立湖星公司，后又將50萬元注冊資金私分并占為己有。其中，陳哲宇拿走了30萬元。

　　判決書認定，依照銀行走賬的流水，50萬元注冊資金來自陳哲宇2011年長江學(xué)者學(xué)科建設(shè)經(jīng)費及另兩個科研課題。基于被分的50萬元系科研經(jīng)費的定性，陳哲宇等4人被判貪污罪。

　　事實上，注冊公司的50萬元資本金，來自實驗室的“小金庫”——2010年至2014年的5年間，陳哲宇安排李琳多次虛開發(fā)票，從他自己和實驗室的項目中套取科研經(jīng)費，共計400多萬元，這些錢一直由李琳保管。陳哲宇曾對公訴機關(guān)表示，這筆錢作為實驗室公用報銷經(jīng)費，用以報銷某些因程序繁瑣而難以報銷的合理科研支出，或者在經(jīng)費未分期到賬的時候維持實驗室正常運轉(zhuǎn)。

　　周澤律師認為，從涉案科研項目完成的情況看，這些科研項目均已結(jié)題，并以優(yōu)秀的等級完成，顯然，這種情況與沒有進行研究而套取科研經(jīng)費有著本質(zhì)區(qū)別。陳哲宇則認為，這確實“違反了科研管理規(guī)定，但違規(guī)不等于違法（犯罪）”。

　　驗資完成后，50萬元返回了“小金庫”。2015年夏天，公司注銷的幾個月后，陳哲宇和3名同事將“小金庫”的一筆錢分掉，數(shù)額同樣為50萬元，他們稱，這是根據(jù)每人對實驗室科研貢獻大小而分的獎勵。

　　按照一審判決的認定，被分掉的50萬元全部來自被套取的課題經(jīng)費；而陳哲宇的一審辯護律師認為，在李琳保管的套用經(jīng)費中，這筆錢與李的個人財務(wù)、實驗室和其他公司正常業(yè)務(wù)往來都混在一起，并且，湖星公司在運轉(zhuǎn)的兩年多，還有大約20萬元盈利，這些錢存在“交叉使用”，客觀上無法區(qū)分分掉的50萬元是否全是注冊資金，也就是課題經(jīng)費。

　　不過，一審判決載明的李琳、張述和劉立梅的供述顯示，陳哲宇曾告知他們，因公司利潤尚未計算，4人先分50萬元“注冊資金”。

　　陳哲宇對此的說法也有變化。在到案的第一時間，他曾稱幾人分掉的是“注冊資金”，后期則改口“說不清楚”：“湖星公司的注冊資本是50萬元，我們后來分的總數(shù)就是50萬元，所以我曾說分的就是‘注冊資金’，但錢都是現(xiàn)金，分不清是資本還是盈利。”

　　關(guān)于說辭的改變，陳哲宇解釋：“原來（接受）審訊的時候覺得很累，很多情況很突然，一時沒有想清楚。”

未兌現(xiàn)的收入遠多于“贓款”？

　　陳哲宇及其辯護人強調(diào)，認定貪污罪的50萬元涉案數(shù)額，實際應(yīng)該扣除陳應(yīng)得的正當收入——項目組成員加班費、勞務(wù)費、科研績效、相關(guān)榮譽獎勵、醫(yī)學(xué)院教學(xué)維持費等，合計數(shù)百萬元，遠遠超過被指貪污的50萬元。

　　在他們看來，這意味著，國有財產(chǎn)并沒有受到損失，也就是說，陳哲宇并無貪污行為。

　　陳哲宇稱，在完成教學(xué)任務(wù)的同時，他和團隊成員長期加班加點進行科研，經(jīng)常“五加二”“白加黑”，一年四季幾乎天天加班，每天工作12小時以上，例會也都定在周日召開，他們卻從未領(lǐng)取過加班費。

　　事實上，一些陳哲宇原本應(yīng)拿到的績效經(jīng)費，在山大工作期間并未得到。“這些費用應(yīng)該從科研經(jīng)費中支出，而獎勵他一直沒領(lǐng)取過。”周澤律師說。

　　例如，2008年發(fā)布的《山東大學(xué)縱向科研經(jīng)費管理實施細則》顯示，縱向科研經(jīng)費的支出范圍之一為人工費，包括勞務(wù)費、專家咨詢費以及其他人員的費用，人工費的開支可以按照20%的比例執(zhí)行。對于不上繳的縱向科研結(jié)余經(jīng)費，可按照項目負責(zé)人專設(shè)科研發(fā)展基金，科研發(fā)展基金可適當用于勞務(wù)費、專家費和本課題組人員的加班費、保健津貼、業(yè)務(wù)招待費等開支。

　　對此，根據(jù)山大財務(wù)部專項資金科工作人員和山大科研管理辦公室副主任欒維東解釋，文件中的勞務(wù)費是為沒有工資性收入的人員設(shè)立的。

　　陳哲宇的一審、二審辯護律師均表示，在山大就職期間，陳哲宇的科研項目實際上還有很多，除去一些國家明確禁止編列人員經(jīng)費支出預(yù)算的項目，其他均可支出人員經(jīng)費。同時，勞務(wù)費僅為人員費之下的分支項，還可以支出其他人員費用即項目組成員的加班費。

　　此外，課題的結(jié)余經(jīng)費也有渠道進入項目負責(zé)人的專門賬戶。2013年12月，山大發(fā)布的《山東大學(xué)科研項目結(jié)題結(jié)賬及結(jié)余分配管理暫行辦法》規(guī)定，結(jié)余經(jīng)費可分配不超過55%進入項目負責(zé)人科研績效費賬戶。

　　“這些文件表明，在2014年1月1日以前，陳哲宇可以領(lǐng)取結(jié)余經(jīng)費支出課題組成員加班費、保健津貼等；在此之后可以提取55%的科研績效。”陳哲宇的一審辯護人說。據(jù)他初步計算，兩類金額合計超過140萬元。

　　2015年12月8日，山大科學(xué)技術(shù)研究院曾做統(tǒng)計：截至2015年11月，陳哲宇到期結(jié)題的科研項目共計9項，全部為縱向科研項目。其中有4項的結(jié)余經(jīng)費為0，1項未辦理結(jié)題結(jié)賬手續(xù)，有1項在新管理辦法施行后辦理手續(xù)，剩下3項共余76萬元左右。

　　山大財務(wù)部副部長何維興認為，這個辦法明確規(guī)定了項目結(jié)余經(jīng)費的分配流程，結(jié)余經(jīng)費的分配必須經(jīng)過一系列的學(xué)校程序：對科研人員的績效獎金發(fā)放的前提是，領(lǐng)取該賬戶里的資金必須經(jīng)過學(xué)校財務(wù)部門的批準審核，繳納正常的個人所得稅后領(lǐng)取。“陳哲宇負責(zé)的項目中，沒有任何一個履行過上述程序，陳哲宇個人也沒有通過正常程序辦理過績效費的領(lǐng)取”。

　　陳哲宇有“長江學(xué)者”“泰山學(xué)者”兩個稱號。按最初的規(guī)定，這兩個稱號每年各有獎金或崗位津貼10萬元。而據(jù)他稱，長期以來，山東大學(xué)并未支付他“長江學(xué)者”的獎金。

　　被逮捕后，2015年12月11日，山大人才工作辦公室出具了《關(guān)于陳哲宇“長江學(xué)者”、“泰山學(xué)者”崗位津貼發(fā)放情況的說明》，稱2011年，“泰山學(xué)者”規(guī)定，當年進入二期管理的專家崗位津貼提高至每年30萬元，而陳哲宇在“泰山學(xué)者”的聘期內(nèi)又入選了“長江學(xué)者”，按照學(xué)校對于高層次人才的支持原則，同時入選兩個及以上人才項目的專家，只能就高享受一個項目的支持待遇。

　　“這份說明是山大在案發(fā)后應(yīng)辦案單位要求出具的，不是一開始就有的學(xué)校文件，也不是會議紀要，沒有普遍的約束力，對之前的行為也沒有溯及力。即使山大之前有文件規(guī)定，也不能單方面違反和陳哲宇簽訂的長江學(xué)者合同，這等于違反了法律和教育部的有關(guān)規(guī)定。”陳哲宇的一審辯護人質(zhì)疑。

　　中國青年報·中青在線記者就此聯(lián)系了山大人才辦公室主任曲明軍，他表示，辦公室配合司法機關(guān)調(diào)查時曾代表學(xué)校出具了這份說明，但他對具體案情不了解，未予回應(yīng)。