普通百姓并不理會這其中有多少商業齷齪,觸及底線的是以安全為名的監控,背后卻是以商業獵奇為實的直播,這發生在誰的身上都會氣炸。試想如果我們平常去消費,去娛樂,也被這么全須全尾的直播出來,供所有人觀看,評論,我們會作何感想?
但在很多人眼中,普通人的隱私并不叫隱私,當商家被質問為什么這些監控會放上直播平臺,以及知不知道這是在侵權時,很多商家的表達是這樣的:“這是平臺的鍋。”“吃個飯能有什么隱私?”“沒人關注你在哪個網吧,也沒人關注你在網吧里做什么。”“你去報警吧。”
說來好笑,在中國,老百姓對于手機軟件會不會竊取個人信息密切關注,卻愿意為領取免費禮物填寫自己身份、住址和號碼信息。對于自己被攝像頭對準會無比敏感和排斥,卻可以在冒犯到他人的隱私時毫無自覺,甚至毫無顧忌。
好吧,再扯就扯遠了。
這次 360 的聲明中將責任推給了商家,表示已經盡了要求商家張貼提醒告示的義務,開監控直播是商家行為,自己不背鍋。且不說這個聲明能不能讓消費者們信服,首先把鍋甩給了自己的用戶(雖然是免費的)這點就有點不妥了。
而且這種免責并沒有用,無論用戶有沒有看到提醒,又或者是看到該商家正在直播依舊選擇進店消費,都有權在未經自己同意的情況下拒絕自己的畫面被直播出去,否則就是侵權。360 與商家的協議對消費者不產生效力,如果消費者發現自己被侵權仍可以追究平臺的責任。
哪怕現在直播的形式再創新、再火、擁有再好的廣告效果,安全監控與公共監控也不能拿來作為直播的“助興佐料”。看來在大數據時代,有必要多講講法律。
另外還有一句得說:有時候免費的,才是最貴的。