2月18日上午，針對游客投訴哈爾濱“天價魚”涉事飯店使用手撕發(fā)票真?zhèn)尾幻鳌⒐虏蝗葐栴}，哈爾濱市地稅局向重案組37號反饋稱，黑龍江省地稅局稽查局已獲悉此事，正在調(diào)查涉事飯店的稅務(wù)狀況，將盡快公布結(jié)果。

涉事飯店開具的手撕發(fā)票 游客趙先生供圖

黑龍江省地稅局查詢結(jié)果。

涉事飯店僅提供手撕發(fā)票

　　“一頓魚就上萬，每天的營業(yè)額好幾十萬，很多人都沒有發(fā)票，是不是偷稅漏稅了?”不少游客反映，在涉事飯店消費(fèi)幾千上萬元卻難以拿到發(fā)票，不要發(fā)票便可抹掉零頭。

　　18日上午，上海游客趙先生向重案組37號提供了涉事飯店開具的手撕發(fā)票，18張500元，3張200元，共計(jì)面值9600元。

　　2月8日19時，趙先生在涉事飯店消費(fèi)了9526元。“收營員說網(wǎng)上支付只打9.8折，刷卡和現(xiàn)金可以抹掉零頭，但不能開發(fā)票”，趙先生表示，由于消費(fèi)數(shù)額較大，他堅(jiān)持索要9526元的發(fā)票，“商家說開發(fā)票就沒有優(yōu)惠，最后刷了信用卡，給了9600元的手撕發(fā)票，但他們的公章很模糊，密碼區(qū)很難刮開”。

　　趙先生詢問為何沒有機(jī)打發(fā)票，收營員表示哈爾濱餐飲業(yè)統(tǒng)一使用手撕發(fā)票。

黑龍江省地稅局介入調(diào)查

　　趙先生提供的發(fā)票抬頭為“黑龍江省飲食業(yè)定額發(fā)票”，發(fā)票聯(lián)蓋有“地方稅務(wù)局監(jiān)制”印章，但右側(cè)飯店用章模糊不清，所有發(fā)票的密碼區(qū)號碼均相同。

　　重案組37號探員在哈爾濱市地稅局系統(tǒng)查詢200元面值發(fā)票的代碼和票號發(fā)現(xiàn)，納稅人名稱為“百勝餐飲(沈陽)有限公司哈爾濱分公司”，該公司工商登記信息與涉事飯店不符。而500元面值的發(fā)票無法查詢到任何信息。

　　上海另一名游客錢先生稱，2月10日自己一家10人被當(dāng)?shù)爻鲎廛嚴(yán)缴媸嘛埖晗M(fèi)了7688元。“結(jié)賬時我要發(fā)票，他們不給，也沒給優(yōu)惠，最后給了4個飲料”，錢先生表示，由于一行人中有老人孩子，自費(fèi)旅行也不用報銷，便沒再堅(jiān)持索要發(fā)票。

　　目前，涉事飯店已關(guān)門停業(yè)，重案組37號多次聯(lián)系飯店法人代表馬云雷，均未獲回應(yīng)。

　　18日中午，哈爾濱市地稅局告訴向重案組37號，黑龍江省地稅局稽查局已經(jīng)接到有關(guān)涉事飯店納稅問題的投訴，目前正在調(diào)查中，將盡快對外公開調(diào)查結(jié)果。

1900元“協(xié)商”退款引質(zhì)疑

　　此外，上海游客趙先生向當(dāng)?shù)赝对V涉事飯店后獲1900元“協(xié)商”退款一事也引發(fā)質(zhì)疑。

　　同樣消費(fèi)上萬元的杭州游客楊先生稱，涉事飯店工商信息容易查詢，為何一開始說不違規(guī)?退款的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為何不立案而是協(xié)商?均需要官方調(diào)查組給一個解釋。

　　不少游客反映，“天價魚”飯店曝光后，已經(jīng)向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局投訴舉報，目前正在配合調(diào)查。

　　18日中午，重案組37號探員從當(dāng)?shù)刂槿耸刻帿@悉，目前，哈爾濱市場監(jiān)督管理局已經(jīng)收到幾十起全國游客對涉事飯店的投訴。對于1900元退款的處理根據(jù)，市場監(jiān)督管理局一工作人員表示暫時不清楚，還在進(jìn)一步調(diào)查中。