110平米已經高于“60+10+20”的安置標準，但有部分村民還是不滿。

　　劉蘭告訴《中國新聞周刊》，因為薛崗村民加蓋房子，基本是在得到拆遷通知之前，并非為了補償，用的都是好建材，每平米的成本約在600元左右。村民們認為，如果是七層的建筑，依照現在的補償標準，三層以上的仍要虧20萬左右。樓層越高，虧損越大。

　　而許多薛崗村村民出租房屋掙錢只有幾個月時間。

　　“以前，有的人拿了一年補償款，后來就沒了，也不知道找誰。我們也不清楚安置我們的小區在哪里。這一切讓人沒有安全感。”村民劉蘭告訴《中國新聞周刊》，臨近幾個村的拆遷戶直到三年以后才獲得安置房，有些人為此長期要租房，這些都讓薛崗村村民感到擔心。

　　4月，大部分村民陸續搬遷，還剩十來家釘子戶，范華培就是其中之一。

　　拆遷部門通過不間斷地停水停電來迫使釘子戶搬家。劉蘭的叔叔劉強也是釘子戶之一。劉強年過半百，但生性剽悍，一停水停電，就去拆遷指揮部鬧騰一番，水電很快就續上了。但一來二去，矛盾不斷升溫。

　　一旦停水，范華培就要到薛崗小學提水，那是薛崗村的對角線位置，距離范家最遠，范家的一些租客因為無法忍受，陸續搬走。

　　此時，隔壁老鴉陳村的160多家釘子戶被強拆的消息傳到了薛崗村，這十幾家釘子戶更加人心惶惶。

　　瞬間發生的命案

　　薛崗村村民劉蘭，曾與范華培同學8年，她告訴《中國新聞周刊》，范家是在2014年開始蓋樓的，而這兩年，泥水師傅的工價都漲到每天200元以上。范華培借了70萬蓋樓，這在村里并不特殊。

　　劉蘭回憶，范華培對父母很孝順，打小干農活多，長得壯實，學習也好，經常拿獎，后來去東北上了大學，學的是林業。在村里算是“規規矩矩的人”。

　　5月10日，是范華培父親出院的日子。據劉蘭介紹，年初以來，范華培父親就因為拆遷“鬧心”而引起心臟病，住進了醫院重癥監護室。父親住院不僅花費范家數萬元，也讓范華培對拆遷充滿了敵意。此外，因為拆遷，租客少了很多，曾經月收上萬租金的財路也就此斷了。

　　父親剛出院，下午又有租客向他抱怨停水停電。下午4點左右，范華培拿著刀出了門。

　　此時，路邊的鉤機正在作業，范華培上前就與司機爭吵。劉蘭認為，范華培可能以為是鉤機司機斷了他家的電。

　　他捅倒了鉤機司機。

　　因為正是上班時間，街道上沒什么人。范華培迅疾駕駛汽車，由薛崗中街沖出，沿江山路向北1公里，到了老鴉陳街道辦事處。此時，拆遷辦副主任陳山正好從辦公樓往下走，范華培連刺陳山五刀，陳山當場死亡。街道辦事處其他人員開始邊跑邊報警。

　　范華培遂開車回村，他加快了車速，撞倒了前來收舊空調的和文志父子。據當時另一目擊證人和向上對媒體陳述，范華培將和文志撞飛在地后，繼續向前，和文志之子和潁才、和向上上前攔車。車子開出10多米后停下，范華培右手持刀下車，將和潁才捅倒在地，并朝剛剛被撞倒在地的和文志又補了7刀。

　　網絡圖片顯示，和文志躺在范華培家門口的路邊，右腰處有大量血跡。

　　下午5點零6分，范華培在朋友圈發了一條遺言：“人已殺，不要再救。我已活不了。”

　　隨后就是那段流傳出來的32秒視頻。

　　視頻中呼喊“不要開槍”的兩名男子，一位是范華培的堂兄弟范凱，一位是他的同學劉光，當時他們希望警察不要開槍，勸范華培投降，但范華培手上仍持有刀械。依據鄭州市公安局的通報，在警方制止范華培行兇過程中，范叫囂威脅并開車沖撞，民警鳴槍警告無效，開槍將其擊斃。

　　劉蘭也聽到了持續不斷的槍聲。一時間，村內人心惶惶，

　　5月11日，家族親屬在范華培家中為他設了靈堂，家門口的捐款記錄本記錄了近150位村民及陌生人的捐款，捐款金額超過2.5萬元。隨后，聚集在這里的人群被相關部門驅散。

　　“休克療法”

　　在鄭州，薛崗村事件并非孤案。

　　“一些人說從衛星上看鄭州，會以為是地震現場。在過去的十幾年間，鄭州市拆除城中村，可以說一以貫之，決心很大。”長期研究鄭州城市規劃的學者高桂華對發生此案感到十分心痛，“事實上，鄭州過去十數年間因拆遷的流血案件并不少見。這是 休克療法 帶來的后果。”

　　上世紀80年代中期，美國經濟學家杰弗里·薩克斯將“休克療法”這一醫療術語引入經濟領域，意指強力的綱領和政策在短期內實施，可能致使社會生活產生震蕩，導致出現“休克”狀態。

　　高桂華進一步分析認為，鄭州的“休克療法”就是大規模大力度地推進政策，同時修幾條地鐵，同時修七縱七橫的快速通道，與之相配套的是幾十個城中村同時拆遷。

　　高桂華分析，2012年以來，城中村改造，一些村民并未得到及時的“包賠”或者“包房”，使得后來者不再輕易相信政府，認為房子一旦拆除，就失去了博弈成本。僅僅依靠“拆遷協議”上單方面簽字，并沒有給他們安全感。

　　而在鄭州的大拆遷過程中，總是會哭的孩子有奶吃——鬧過以后補償就提高一些，與薛崗村唇齒相依的老鴉陳村，就是這樣。

　　老鴉陳村村民張華強告訴《中國新聞周刊》，本來老鴉陳村的賠償標準和薛崗村一致，政府承諾前三年每人每年將獲得7200元的過渡費、5000元的生活費，“但現在我每年的安置費是1.8萬元，安置補償面積也增加到了人均160平米，其中110平米住房，10平米車庫，還有40平米商業店面。”

　　2013年12月，老鴉陳村正式啟動拆遷工程。因為部分村民阻撓，拆遷過程始終不暢。2014年12月的一天，由幾家單位組成數百人的拆遷隊跟著挖掘機進村，警覺的村民已將大隊部的鑼鼓拿出來，全村數千人出來將拆遷隊團團圍住，雙方起了沖突，不少人在沖突中流血受傷。張華強回憶說，“因為村民很多，并沒有吃虧。”

　　隨后村民將鑼鼓擺在了村口，數千人堵住江山路的主干道，將舊沙發和火盆擺在馬路中間，使得當地交通癱瘓了三天。

　　到2015年年初，老鴉陳村村民又自發組織了多次游行，幾經博弈，最后換來了補償條件的修改。

　　但直到現在，還有一百多家釘子戶不愿意離開，他們對單方面簽訂的《拆遷補償》協議不滿。2016年4月28日，惠濟區區委書記黃鈁在“老鴉陳視察拆遷遺留問題清零及 兩違 整治工作會議”上強調，惠濟區相關部門要提前跟進，發揮作用，形成拆遷氛圍，確保4月底完成任務，“要硬起手腕，防止反彈，實現清零目標”。

　　隨后針對老鴉陳村展開的強拆行動，極大地震動了周邊村莊，包括薛崗村。而再接下來，薛崗村事件更是將拆遷運動推到一個難以收拾的殘局之中。

　　(應采訪對象要求，所有拆遷戶采訪對象均為化名。實習生張秦川對本文亦有貢獻)(《中國新聞周刊》記者|龔龍飛)