重慶一起套路貸涉惡案件宣判以催債為名實(shí)施非法拘禁

來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 2019-05-20 11:01 http://m.413629.com/

以催債為名實(shí)施軟暴力和非法拘禁

重慶沙坪壩：一起套路貸涉惡案件宣判

　　10名不法分子針對(duì)在校大學(xué)生實(shí)施“套路貸”犯罪，并在催債過(guò)程中實(shí)施“軟暴力”及非法拘禁行為。日前，經(jīng)重慶市沙坪壩區(qū)檢察院提起公訴，沙坪壩區(qū)法院以詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪，分別判處陳某、何某等10人有期徒刑一年零八個(gè)月至十年不等，各并處罰金。

　　2017年9月至2018年3月期間，被告人陳某與何某糾集莫某等8人，在重慶市沙坪壩區(qū)兩處房屋，對(duì)外以“眾鑫貸款公司”(未經(jīng)工商注冊(cè))名義共同實(shí)施“套路貸”違法犯罪活動(dòng)，通過(guò)制造民間借貸假象虛高借款、制造資金走賬流水、肆意認(rèn)定違約、惡意壘高被害人債務(wù)、軟硬兼施惡意討債等手段，對(duì)被害人實(shí)施詐騙、非法拘禁、敲詐勒索等犯罪，形成了以陳某、何某為首要分子，莫某、劉某為重要成員，其余6人為組織成員的“套路貸”惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

　　據(jù)檢察官介紹，2017年10月，被害人黃小明(化名)與“眾鑫貸款公司”人員陳某簽訂了金額為3萬(wàn)元的借款合同，并收到3萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬，此過(guò)程被錄像拍照。陳某當(dāng)場(chǎng)以手續(xù)費(fèi)為由哄騙黃小明返款，因此造成黃小明借到3萬(wàn)元的假象，黃小明實(shí)際到手8000元。2017年11月7日，陳某邀約4名同伙向黃小明索債并將黃小明帶至公司、網(wǎng)吧等地限制其人身自由，逼迫被害人與家人聯(lián)系，對(duì)其家人進(jìn)行電話騷擾，威脅其家人拿1.5萬(wàn)元“贖人”。黃小明被非法拘禁27小時(shí)。次日，其家人“還款”1.5萬(wàn)元后才將黃小明帶走。

　　為有效打擊“套路貸”犯罪，沙坪壩區(qū)檢察院提前介入案件偵查，與公安機(jī)關(guān)會(huì)商案情，明確偵查、審訊方向，積極引導(dǎo)偵查取證。2019年1月16日，該院以涉嫌詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪，對(duì)陳某等10人依法提起公訴。3月12日至13日，該院副檢察長(zhǎng)出庭支持公訴。4月29日，沙坪壩區(qū)法院公開(kāi)宣判，判處陳某等10人一年零八個(gè)月至十年不等的有期徒刑，各并處罰金。

　　承辦檢察官表示，本案被害人多為涉世未深的在校大學(xué)生，有消費(fèi)需求卻缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源，遇到不法分子別有用心的設(shè)計(jì)容易被“套路”。檢察官提醒家庭、學(xué)校和社會(huì)相關(guān)部門(mén)，應(yīng)給大學(xué)生補(bǔ)上理性、客觀的消費(fèi)觀念課。同時(shí)，如果遭遇“套路貸”，應(yīng)保存好證據(jù)，通過(guò)法律途徑維權(quán)或向警方求助。(記者李立峰通訊員向曉玲)

原標(biāo)題：以催債為名實(shí)施非法拘禁重慶一起套路貸涉惡案件宣判

責(zé)任編輯：鄭莉莉