媒體調(diào)查稱，河南登封市君召鄉(xiāng)十幾名塵肺病人被鄉(xiāng)政府買斷索賠權(quán)。他們跟政府簽訂協(xié)議，把索賠權(quán)和追訴權(quán)轉(zhuǎn)讓給政府，以獲得4至5萬元的賠償，據(jù)了解，四五萬元最多夠1人一兩年的醫(yī)療費(fèi)。官方稱買斷塵肺病人索賠權(quán)，是對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷，是基層維穩(wěn)的不得已之舉。（正北方網(wǎng)3月27日）

　　一人區(qū)區(qū)幾萬元，便買下權(quán)利、斷掉希望，于塵肺病人肯定心有不甘，但對(duì)做這筆生意的當(dāng)?shù)卣畞碚f，卻未必是下策——既有關(guān)懷弱勢(shì)群體之表，也有“穩(wěn)定”帶來的實(shí)在好處，豈非一舉兩得？

　　所謂買斷索賠權(quán)，事實(shí)上是要求塵肺病人承諾不再“以任何理由和方式向任何部門和企業(yè)要求補(bǔ)償”，從此自生自滅。毫無疑問，在5萬元的賠償金面前，這種承諾無異于殺雞取卵，兩年后靠什么維持治療？協(xié)議的達(dá)成也許只能說明一點(diǎn)，與兩年后的危機(jī)相比，當(dāng)下的解困更加迫在眉睫，實(shí)屬走投無路的無奈之舉。他們身邊的例子已經(jīng)證明，即使因塵肺病去世也只能得到5萬元補(bǔ)償，他們?nèi)绾芜€敢有更高的“奢求”？

　　他們也許不知道什么叫法律上的“顯失公平”，但沒有誰比他們更能體味現(xiàn)實(shí)中的不公平。多年來，他們?cè)谄髽I(yè)、政府和法院之間被當(dāng)做皮球踢來踢去，早已被病痛和維權(quán)之難壓得喘不過氣，如今能有人站出來“威逼利誘”，簡(jiǎn)直就是最后一根救命稻草了。因此，在幾萬元的看病錢面前，若再跟求助無門的人談公平，無疑像在說笑話。

　　亂作為的背后，往往是不作為。對(duì)于眾多不簽合同、無視勞動(dòng)者保護(hù)的不良企業(yè)，當(dāng)?shù)卣x擇以放任來?yè)Q取經(jīng)濟(jì)收益，客觀上包庇了違法違規(guī)生產(chǎn)的發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。更令人難以置信的是，在推卸責(zé)任之后，還繼續(xù)為無良企業(yè)“善后”，莫非他們?cè)缫汛ㄒ粴猓?/P>

　　塵肺病人早已有之，當(dāng)?shù)卣阅軌虺雠_(tái)這項(xiàng)政策，離不開大量塵肺病人集體上訪這個(gè)背景。從出臺(tái)時(shí)機(jī)到協(xié)議內(nèi)容都不難看出，當(dāng)?shù)卣⒎鞘浅鲇谥尾【热说拿裆P(guān)懷，而是出于對(duì)群體上訪的畏懼才不得已而為之——以短期利益贖買塵肺病人的索賠權(quán)，從而換來官位的穩(wěn)定。近年來，這種以維穩(wěn)名義遏制維權(quán)的現(xiàn)象并不鮮見，既體現(xiàn)出部分干部官本意識(shí)的濃厚，影響了政府公信力，又直接造成了更多的不穩(wěn)定因素，形成了惡性循環(huán)。

　　倘若這筆錢可以作為政府的墊款，倘若塵肺病人的維權(quán)之旅不再艱難，也許就會(huì)少些“開胸驗(yàn)肺”式的悲壯與無奈，讓他們不再?gòu)摹白顗摹迸c“次壞”中艱難抉擇。

　　健康不容買斷，維穩(wěn)從維權(quán)開始。（宋鵬偉）