“如果有一周的時(shí)間讓美國(guó)共和黨總統(tǒng)參選人指責(zé)中國(guó)，現(xiàn)在便是。”美聯(lián)社29日這樣總結(jié)美國(guó)政壇剛過(guò)去的一周。這幾乎算得上是美國(guó)選戰(zhàn)中的固定節(jié)目。然而與以往不同的是，這些指責(zé)迅速遭到一批美國(guó)美中關(guān)系專家批駁，其中包括美國(guó)前駐中國(guó)大使洪博培，也包括資深中國(guó)問(wèn)題專家葛來(lái)儀。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》28日的評(píng)論文章也稱，這些流于情緒的宣泄可能會(huì)給美國(guó)利益帶來(lái)?yè)p害，“請(qǐng)有水平地批評(píng)中國(guó)”。

　　“如果當(dāng)選，我將邀請(qǐng)中國(guó)異見(jiàn)人士參加我的就職典禮。”這是共和黨總統(tǒng)參選人盧比奧針對(duì)中國(guó)的最新表態(tài)。據(jù)美國(guó)媒體29日?qǐng)?bào)道，他在南卡羅來(lái)納州闡述了如果能夠當(dāng)選將推行的中國(guó)政策。盧比奧批評(píng)奧巴馬政府在許多議題上對(duì)中國(guó)軟弱，稱“美國(guó)需要新的中國(guó)政策”。對(duì)此，白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特回應(yīng)說(shuō)，奧巴馬總統(tǒng)和本屆政府相信，與中國(guó)接觸的政策在過(guò)去促進(jìn)了美國(guó)利益。隨著美國(guó)繼續(xù)與中國(guó)保持接觸，將來(lái)也會(huì)如此。

　　美聯(lián)社說(shuō)，在過(guò)去一周，威斯康星州的斯格特·沃克質(zhì)疑，為什么奧巴馬要用美國(guó)總統(tǒng)所能提供的最高級(jí)別禮遇招待中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。前阿肯色州州長(zhǎng)麥克·哈克比說(shuō)，下一任總統(tǒng)應(yīng)該建設(shè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而非中國(guó)或墨西哥的經(jīng)濟(jì)。共和黨的領(lǐng)跑者特朗普則稱，美國(guó)經(jīng)濟(jì)需要盡快與中國(guó)經(jīng)濟(jì)松綁，否則就太晚了。美中關(guān)系專家認(rèn)為，這些花言巧語(yǔ)通常不符合世界最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，即便競(jìng)選人可以通過(guò)這一做法得分。

　　前猶他州州長(zhǎng)、美國(guó)前駐中國(guó)大使洪博培說(shuō)：“當(dāng)處于選戰(zhàn)的早期階段時(shí)，你沒(méi)有多少有關(guān)外交政策的真材實(shí)貨，最能獲得掌聲的辦法便是走極端。在中國(guó)問(wèn)題上，這很容易做。”美聯(lián)社評(píng)論說(shuō)，像特朗普所聲稱的那樣，將美國(guó)與中國(guó)松綁意味著拆散全球最大的貿(mào)易關(guān)系。去年，兩國(guó)有5920億美元的產(chǎn)品與服務(wù)交易。蘋果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克近日透露，他每天都要聽(tīng)取公司在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)匯報(bào)。“與世界第二大經(jīng)濟(jì)體切斷聯(lián)系無(wú)異于經(jīng)濟(jì)自殺。”彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員尼克拉斯·拉爾蒂這樣評(píng)論。

　　對(duì)于沃克的說(shuō)法，戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心中國(guó)問(wèn)題專家葛來(lái)儀用“外交的核選項(xiàng)”形容。她說(shuō)，美中關(guān)系最好還是通過(guò)兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤來(lái)管理。“你不能簡(jiǎn)單地關(guān)上大門，將自己的玩具拿回家。這不是執(zhí)行有效的國(guó)際政策的應(yīng)有方式”。有美國(guó)媒體評(píng)論說(shuō)，到目前為止，美國(guó)共和黨人當(dāng)中共有17人正式宣布參加2016年總統(tǒng)大選提名競(jìng)爭(zhēng)，其中一些人，包括沃克在內(nèi)并沒(méi)有許多外交政策方面的經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)上，他在擔(dān)任威斯康星州州長(zhǎng)期間曾率貿(mào)易代表團(tuán)訪華，并在中國(guó)中央電視臺(tái)上表示，希望能同中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面。

　　美聯(lián)社評(píng)論說(shuō)，競(jìng)選2016年美國(guó)總統(tǒng)的共和黨參選人并非唯一強(qiáng)烈批評(píng)中國(guó)，但在上任之后不得不面對(duì)兩國(guó)關(guān)系現(xiàn)實(shí)的政客。民主黨也曾這么做過(guò)。曾任小布什和克林頓國(guó)家安全顧問(wèn)的皮特·費(fèi)維爾回憶說(shuō)，曾嚴(yán)詞批評(píng)中國(guó)政府的克林頓，把最惠國(guó)待遇給了中國(guó)。洪博培說(shuō)，當(dāng)他2012年參加共和黨提名選舉時(shí)，他在中國(guó)問(wèn)題上的用語(yǔ)很負(fù)面。抨擊中國(guó)可以預(yù)料會(huì)獲得掌聲。“但當(dāng)你通過(guò)初選之后，這不會(huì)給你帶來(lái)任何東西。事實(shí)上，你深陷困境。我們應(yīng)該從一開始便討論現(xiàn)實(shí)，讓美國(guó)人民能夠理解，其中的重要性究竟有多大”。

　　葛來(lái)儀預(yù)測(cè)說(shuō)，共和黨參選人可能會(huì)繼續(xù)對(duì)中國(guó)說(shuō)狠話，因?yàn)樗麄儧](méi)有政治因素不這樣做。工會(huì)組織不喜歡國(guó)際貿(mào)易協(xié)定。美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的“保護(hù)主義政策”也越來(lái)越抵觸。“請(qǐng)有水平地批評(píng)中國(guó)”，《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論文章說(shuō)，目前這批參選人的表現(xiàn)正在證明，他們的很多抨擊和建議毫無(wú)意義，流于情緒宣泄。中國(guó)問(wèn)題和美國(guó)對(duì)華政策的確應(yīng)該是2016年總統(tǒng)大選的重要議題。然而，要使這方面的辯論真正具有價(jià)值，參選人需要提高發(fā)言水準(zhǔn)。