­　　實(shí)名制信息泄露的“鍋”誰(shuí)背？

­　　今年12月12日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書：中國(guó)社會(huì)心態(tài)研究報(bào)告(2016)》顯示，食品安全和個(gè)人信息安全是目前公眾最為擔(dān)心的問(wèn)題。

­　　現(xiàn)代社會(huì)講究“無(wú)互聯(lián)網(wǎng)不社交”，很多人習(xí)慣將個(gè)人信息放入“云端”，但問(wèn)題是，這個(gè)云端真的安全嗎？據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2016中國(guó)網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告》顯示，84%的網(wǎng)民曾親身感受到由于個(gè)人信息泄露帶來(lái)的不良影響。

­　　陸益龍分析稱，安全需要是人的最基本需要，公眾之所以對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)特別擔(dān)憂，主要是近些年電信詐騙犯罪分子利用這些信息大大擴(kuò)展了犯罪侵害范圍，讓越來(lái)越多的民眾成為受害者。

­　　上個(gè)月公布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確提出，將嚴(yán)厲打擊出售販賣個(gè)人信息的行為。讓王四新?lián)鷳n的是，如何防止一些人知法犯法，“現(xiàn)在很多行業(yè)機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員卷入網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個(gè)人信息的案件，這不僅極大地打擊了公眾對(duì)個(gè)人信息最起碼的安全感，更會(huì)對(duì)社會(huì)信用體系建設(shè)造成嚴(yán)重影響，同時(shí)會(huì)降低海外對(duì)中國(guó)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全的信心。”

­　　為防止犯罪分子利用個(gè)人信息實(shí)施電信及網(wǎng)絡(luò)詐騙，國(guó)內(nèi)已經(jīng)推行了幾年的“手機(jī)實(shí)名制”，要在今年年底畫上句號(hào)。國(guó)家6部委此前聯(lián)合發(fā)布的《防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的通告》強(qiáng)調(diào)，到2016年底前，全部電話實(shí)名率要達(dá)到100%，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未完成真實(shí)身份信息登記的，一律予以停機(jī)。

­　　據(jù)此，11月底，北京已經(jīng)對(duì)“非實(shí)名制”電話實(shí)施“雙停”(不可接聽(tīng)不可打出)，2017年1月底“非實(shí)名制”電話將被“銷戶”。目前，全國(guó)很多省市都在根據(jù)各自情況陸續(xù)推進(jìn)此項(xiàng)工作。

­　　同時(shí)，銀行、交通、賓館和民航等部門正推行通過(guò)連接公安個(gè)人身份認(rèn)證系統(tǒng)來(lái)驗(yàn)證個(gè)人信息，還有人提出通過(guò)推行“一號(hào)通”來(lái)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)個(gè)人信息安全管控。

­　　但是，一方面，實(shí)名制只是增加了騙子的犯罪成本，并不能直接解決問(wèn)題。中國(guó)移動(dòng)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，電信運(yùn)營(yíng)商推行實(shí)名制，確保的是手機(jī)用戶和身份證的匹配一致性，至于這個(gè)身份證是不是本人，光靠運(yùn)營(yíng)商不能百分之百肯定。另一方面，一些采集、使用公民個(gè)人信息的行業(yè)在確保數(shù)據(jù)庫(kù)安全方面投入不大，相關(guān)數(shù)據(jù)屢次被黑客以“撞庫(kù)”方式盜取。更為嚴(yán)重的是，一些行業(yè)工作人員因?yàn)槔嬲T惑甘當(dāng)內(nèi)鬼，勾結(jié)不法分子倒賣個(gè)人信息數(shù)據(jù)。

­　　國(guó)家檢察官學(xué)院沈海平教授對(duì)此強(qiáng)調(diào)：“在沒(méi)有同時(shí)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行嚴(yán)密保護(hù)的情況下，要充分考慮實(shí)名制信息可能泄露帶來(lái)的負(fù)面危害。”

­　　“中國(guó)目前還有將近一半的人沒(méi)用上互聯(lián)網(wǎng)，即使所有公民在網(wǎng)絡(luò)空間都實(shí)名化了，同樣可能存在虛假信息問(wèn)題。”王四新同時(shí)認(rèn)為，商業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部當(dāng)然會(huì)不遺余力地抓內(nèi)鬼，但是他們對(duì)于對(duì)公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)的保護(hù)也是有商業(yè)利益訴求的。“要打通不同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)間在商業(yè)性個(gè)人信息數(shù)據(jù)和政務(wù)性個(gè)人信息數(shù)據(jù)之間的界線，需要政府相關(guān)部門想清楚，哪些數(shù)據(jù)是基于公共利益的需求可以直接征用的，哪些是需要給予補(bǔ)償?shù)摹?rdquo;

­　　“同時(shí)，如果商家將這些數(shù)據(jù)和政府分享，如何避免新環(huán)節(jié)里的內(nèi)鬼？數(shù)據(jù)跨平臺(tái)流動(dòng)后，如果出現(xiàn)問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任？”王四新說(shuō)。