在辦公室工作，在路邊喝咖啡，和朋友在餐館用餐。這些再平常不過的事如果被“網上直播”，是不是一件很恐怖的事？近日，一個名為“俺瞧瞧”的視頻網站被推上了輿論的風口浪尖。這家網站號稱可以實時直播全國各地實景。昨日，記者登錄該網站發(fā)現(xiàn)，廈門有67處地方的實景被直播，其中包括電信營業(yè)廳、工廠車間、理發(fā)店等。請看記者的調查。

某營業(yè)廳內一名女性工作人員用餐過程被上傳到該網站。

“俺瞧瞧”網上搜集了廈門有67個監(jiān)控點，來源存疑。

　　【網站】

　　號稱“全球實時直播” 廈門視頻已無法播放

　　該網站的簡介是這么寫的:一個收集全球各地網絡攝像頭的網站，是國內網絡攝像頭視頻直播最大的平臺，網站專注于國內企業(yè)實景視頻展示和國內各類活動全球實時視頻直播。

　　昨日，記者登錄該網站時并不順利，網頁一直顯示“您輸入的網址無法訪問”。多次嘗試后，記者才順利打開該網站的首頁，該網站的實時直播當中，包括熱門景區(qū)、企業(yè)實景、城市風光、生活秀、精彩活動、國外風景等內容。

　　在首頁搜索欄中，記者輸入“廈門”二字，出現(xiàn)了67條記錄。這些視頻監(jiān)控點分別位于我市不同的地方，在“世紀大廈電信營業(yè)廳直播”選項中，視頻封面截圖是一名女性工作人員坐在桌子前吃東西，“鷺江道普洱茶茶館直播”的視頻封面截圖，是兩男一女正在泡茶。記者多次點進直播間觀看，但打開速度緩慢，最終再次顯示“您輸入的網址無法訪問”。

　　【店家】

　　對“被直播”毫不知情 擔心泄露店內顧客隱私

　　昨日下午，記者找到了兩處“俺瞧瞧”網站的視頻直播地點。

　　位于蔡塘中學附近的黃尚煌三汁燜鍋蔡塘店是“俺瞧瞧”網站里被直播的其中一家，該店老板表示對此事完全不知情。“我們根本就沒同意視頻直播，他們憑什么就調去給大家看？”他認為，自己店的隱私和顧客的隱私都受到了侵犯。

　　老板介紹，店里安裝監(jiān)控攝像頭是去年的事。當時他們找了一家專門做安保監(jiān)控的公司，監(jiān)控直接保存到本地客戶端，但該客戶端是聯(lián)網的。老板說，他聽說過有些網站會盜用監(jiān)控進行直播，“聽說是直接對客戶端公司進行攻擊，就可以盜用。”老板透露，今年4月份，給店里裝監(jiān)控的那家公司的服務器被攻擊，導致監(jiān)控設備癱瘓了一周才恢復正常。他猜測，可能是當時出了問題。

　　Co2咖啡店位于七星路樂都匯附近，該咖啡店的戶外區(qū)也出現(xiàn)在“俺瞧瞧”網站的直播目錄中。記者在這家店門口看到，店面拐角處朝兩個不同的方向分別安裝了監(jiān)視器。得知戶外店景被網上直播，該咖啡店老板張先生顯得很震驚，并表示自己從未授權給任何人。擔心店內的監(jiān)控也被盜用，店長立刻將視頻網站的信息發(fā)送給技術人員，要求對方調查系統(tǒng)是否安全。

　　張先生稱，自己從未購買過云端存儲服務，也從未將監(jiān)控視頻上傳到任何網站或云端，可能是店內監(jiān)控的安全系統(tǒng)出了問題。這家咖啡店已經營業(yè)一年多了，張先生和咖啡店的店員從來沒有聽到客人說起過這樣事情。

　　【業(yè)內人士】

　　使用監(jiān)控要修改初始密碼 不接入外網可避免被入侵

　　“俺瞧瞧”網站并未留下電話聯(lián)系方式。據(jù)此前外地媒體報道，該網站客服稱，網站上的鏈接全部是轉載的，主要來自360水滴直播和百度耳目直播。這些視頻網站已經審核過，不存在不健康內容。如果市民對某些視頻不滿，可以聯(lián)系網站要求刪除。但360水滴直播和百度耳目直播否認了這一說法，稱并未將視頻源授權于“俺瞧瞧”網站。

　　廈門這些視頻監(jiān)控被直播的點，是否被黑客入侵了？業(yè)內人士劉先生是廈門某安防監(jiān)控公司的負責人。他告訴記者，獲取視頻監(jiān)控畫面并不需要高超的手段，很可能是這些視頻監(jiān)控的使用者忘記修改初始密碼了。比如，生產廠家某一批次視頻監(jiān)控的初始密碼都為“6666”，不法分子如果了解到某一批次視頻監(jiān)控的序列號，不斷輸入不同的賬號嘗試，然后侵入那些連接了外網的視頻監(jiān)控。他提醒，市民在安裝視頻監(jiān)控客戶端后，一定要記得先把密碼給改了，不接入外網的話，也可以避免被入侵。

　　從事電子行業(yè)多年的徐先生認為，還有一種可能性，比如市民安裝了視頻監(jiān)控后，將實時資料上傳到了云端服務器。如果該服務器被黑客攻擊或者管理人員泄密的話，也可能導致這些視頻圖像流出去。

　　【律師說法】

　　不以營利為目的

　　也涉嫌侵害肖像權

　　福建遠大聯(lián)盟律師事務所徐林武律師認為，商家或網站上傳該類視頻涉嫌侵犯市民的肖像權和隱私權。

　　2010年開始實施的《侵權責任法》不再強調“以營利為目的”作為侵權行為的構成要件，而是直接規(guī)定肖像權受到侵害的，受害人有權請求精神損害賠償。因此，雖然商家和網站上傳視頻不一定以營利為目的，但也涉嫌侵犯肖像權。除了侵犯肖像權，此種視頻因為未經授權公布市民就餐、娛樂甚至開房的時間地點，也涉嫌侵犯市民的隱私權。