2014年學(xué)校放暑假的時(shí)候，閆亮（化名）發(fā)現(xiàn)自家大門外的樹(shù)上有個(gè)鳥(niǎo)窩，便和朋友王凱（化名）架個(gè)梯子將鳥(niǎo)窩“掏了”，里面一共掏出12只雛鳥(niǎo)。閆亮養(yǎng)了一段時(shí)間后把這些鳥(niǎo)給賣了，之后他們又掏了另一個(gè)鳥(niǎo)窩，這次抓到4只。

　　結(jié)果這16只鳥(niǎo)，讓兩人惹來(lái)了牢獄之災(zāi)。按閆亮的說(shuō)法，直到森林公安抓了自己，他才知道那些白色胎毛還沒(méi)褪凈的小鳥(niǎo)，竟然是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼。今年8月，閆亮和王凱分別因犯非法收購(gòu)、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等，被判刑10年半和10年。

　　閆亮在自家門掏的雛鳥(niǎo)是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼

　　閆亮今年21歲，大學(xué)還沒(méi)畢業(yè)

　　閆亮抓的燕隼雛鳥(niǎo)胎毛還沒(méi)褪光

10只鳥(niǎo)賣了千余元

　　如果沒(méi)有這場(chǎng)意外，今年21歲的閆亮還有半年就可以從電子自動(dòng)化專業(yè)畢業(yè)，找份工作，然后賺錢給8歲的妹妹買她想要的東西。他的父母也本想緩一口氣，夫妻倆努力了這么多年，兒子終于可以讓自己放心一點(diǎn)了。父親閆文（化名）對(duì)北京青年報(bào)記者說(shuō)，兒子自小就喜歡養(yǎng)一些小動(dòng)物，鴿子、蝎子什么的都養(yǎng)過(guò)，“養(yǎng)鴿子那時(shí)候是別人送的，他一直養(yǎng)得很精心。暑假的時(shí)候他也抓過(guò)蝎子，然后拿出去來(lái)賣，農(nóng)村里這些東西很多的。”

　　但這一切卻被16只鳥(niǎo)徹底改變了。

　　2014年7月，閆亮在河南輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村的家里過(guò)暑假。7月14日那天，他跟朋友王凱發(fā)現(xiàn)在自家大門外有一個(gè)鳥(niǎo)窩，于是兩人搬梯子爬上去把鳥(niǎo)窩給掏了。兩人從里面掏了12只還沒(méi)褪胎毛的小鳥(niǎo)。父親閆文說(shuō)，一直到現(xiàn)在他都不知道兒子掏出來(lái)的這些鳥(niǎo)到底是什么東西，直到后來(lái)森林公安來(lái)抓兒子的時(shí)候，才知道是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼。

　　當(dāng)天把小鳥(niǎo)掏下來(lái)之后，閆亮便帶回家里養(yǎng)了起來(lái)，父親回憶，“能看出他特高興，還出去找蟲(chóng)子給小鳥(niǎo)吃。”閆亮還把這些小鳥(niǎo)的照片發(fā)到了網(wǎng)上和朋友圈中，但卻沒(méi)想到來(lái)了一門“生意”。網(wǎng)上的人跟他取得了聯(lián)系，說(shuō)愿意買下這些小鳥(niǎo)。

　　對(duì)于售賣這些鳥(niǎo)的價(jià)錢，閆亮后來(lái)對(duì)法庭供述，他與王凱以150元的價(jià)格在輝縣市的李時(shí)珍像處賣給贠某燕隼1只，以800元的價(jià)格賣到鄭州市7只燕隼，他還獨(dú)自以280元的價(jià)格賣到洛陽(yáng)市2只燕隼。2014年7月27日，他和王凱又以同樣的方式掏了4只幼隼。

終審獲刑10年半

　　對(duì)于閆亮掏出來(lái)的這些鳥(niǎo)，閆文不知道是保護(hù)動(dòng)物，他說(shuō)兒子也不知道，“他掏出來(lái)的都是幼鳥(niǎo)，哪能看得出來(lái)是什么鳥(niǎo)，農(nóng)村的鳥(niǎo)很多，誰(shuí)知道哪個(gè)是保護(hù)動(dòng)物啊。”

　　閆文說(shuō)，兒子一直喜歡鳥(niǎo)，曾經(jīng)自己偷偷在網(wǎng)上花了550元，從別人手里買了一只鳳頭鷹。過(guò)了很久閆文才知道這件事，他沒(méi)有責(zé)備兒子，也不認(rèn)識(shí)兒子高價(jià)買的鳥(niǎo)，只覺(jué)得那鳥(niǎo)“長(zhǎng)得有點(diǎn)像”貓頭鷹。閆文不知道的是，鳳頭鷹也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，這件事后來(lái)也成為兒子犯罪內(nèi)容的一部分。

　　根據(jù)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心的鑒定書(shū)證明，2014年7月31日輝縣市森林公安局送檢的5只涉案鳥(niǎo)類鑒定意見(jiàn)分別為燕隼2只、隼形目隼科的動(dòng)物2只，鳳頭鷹1只；2014年7月31日輝縣市森林公安局送檢的在贠某家扣押涉案鳥(niǎo)類1只，鑒定意見(jiàn)為燕隼1只；上述鳥(niǎo)類均為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。

　　河南省輝縣市人民法院一審認(rèn)為：閆亮、王凱違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，明知是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，而非法獵捕、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。贠某、閆亮違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

　　輝縣市人民法院一審以閆亮犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元；犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，合并刑期有期徒刑11年，決定執(zhí)行有期徒刑10年零6個(gè)月，罰金1萬(wàn)元。

　　王凱犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元。

　　購(gòu)買鳥(niǎo)的贠某犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣5000元。

　　閆亮、王凱不服提起上訴，他們認(rèn)為他們并不明知獵捕的隼是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，買鳥(niǎo)的贠某也認(rèn)為自己不明知購(gòu)買的燕隼是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。河南新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，贠某在百度貼吧上看到閆亮發(fā)布出售燕隼的信息后，主動(dòng)加閆亮的QQ號(hào)碼與其聯(lián)系，商談燕隼價(jià)格、交易地點(diǎn)等情況，這與閆亮供述的情節(jié)相一致，足以認(rèn)定贠某在知道或者應(yīng)當(dāng)知道燕隼是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的情況下而非法購(gòu)買。閆亮以及王凱的供述能夠與閆亮本人發(fā)布的買賣燕隼的相關(guān)信息以及贠某供述內(nèi)容予以印證。對(duì)此意見(jiàn)，法院不予采信。

面對(duì)兒子十年牢獄的申訴

　　閆文說(shuō)知道判決結(jié)果的時(shí)候，他感覺(jué)自己家的天塌下來(lái)了。兒子才21歲，卻因?yàn)樘土?6只鳥(niǎo)便被判刑10年半，“我真的想不明白，16只鳥(niǎo)為什么會(huì)判這么重的刑。”

　　剛開(kāi)始的時(shí)候，他一直以為兒子只不過(guò)是拘留幾天，過(guò)幾天便會(huì)放出來(lái)，他跟兒子的學(xué)校說(shuō)兒子生病了要請(qǐng)一段時(shí)間的假，沒(méi)想到兒子卻出不來(lái)了。

　　兒子一審判刑之后，閆文說(shuō)他家的生活徹底改變了，他跟妻子商量把開(kāi)的裝修店關(guān)了，把女兒寄養(yǎng)到她舅舅那里。女兒只要見(jiàn)到他們就會(huì)問(wèn)哥哥去哪里了，他們不敢跟女兒說(shuō)實(shí)話，只能次次搪塞。兩人開(kāi)始為兒子的事情到處奔走，“他還那么年輕，誰(shuí)能救救他。”說(shuō)到這里，閆文終于忍不住哭了出來(lái)。

　　閆文向法院提出了申訴請(qǐng)求，也替兒子請(qǐng)了律師，希望能啟動(dòng)再審程序。“探監(jiān)的時(shí)候他（閆亮）哭得說(shuō)不出話來(lái)。如果給孩子個(gè)教訓(xùn)，他會(huì)成長(zhǎng)，但蹲十年半監(jiān)獄會(huì)毀了他，也毀了我們這個(gè)家。”

律師：暴露野生動(dòng)物保護(hù)宣傳不足

　　北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)刑法的規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。從閆亮和王凱的判決結(jié)果來(lái)看，法院認(rèn)定他們的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　對(duì)此，北京京潤(rùn)律師事務(wù)所韓驍認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，其中“隼類”“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是6只，“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是10只。本案中涉案隼類已超過(guò)10只，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。因此法院量刑是合理的。此外，該條罪名罪為行為犯，只要行為人實(shí)施了非法獵捕野生動(dòng)物的行為，就構(gòu)成犯罪，設(shè)立本罪的目的就是為了保護(hù)珍稀野生動(dòng)物。“但本案的發(fā)生暴露出我國(guó)在宣傳野生動(dòng)物保護(hù)中存在不足。應(yīng)在農(nóng)村地區(qū)加大保護(hù)野生動(dòng)物宣傳的力度，避免此類案件的再次發(fā)生。”

　　浙江鑫目律師事務(wù)所律師章李認(rèn)為，如果行為人在主觀上明知其出售的鳥(niǎo)類屬于國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，同時(shí)其出售該鳥(niǎo)類的數(shù)量達(dá)到司法解釋所對(duì)應(yīng)的情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)特別嚴(yán)重，是可以被處以10年以上有期徒刑。但是需要注意一個(gè)重要的前提，即行為人對(duì)其出售或收購(gòu)的珍貴野生動(dòng)物的認(rèn)識(shí)比較明確，能夠認(rèn)識(shí)到其屬于國(guó)家刑法保護(hù)國(guó)家珍貴野生動(dòng)物，并且有出于故意從事鳥(niǎo)類出售、收購(gòu)行為。但是如果行為人對(duì)珍貴野生動(dòng)物認(rèn)識(shí)不清楚，并不知道其所出售或收購(gòu)的鳥(niǎo)類屬于國(guó)家保護(hù)動(dòng)物類別，僅就其客觀行為來(lái)認(rèn)定構(gòu)成犯罪，有些不妥當(dāng)。文/本報(bào)記者李鐵柱 供圖/閆文