在高新區(qū)清水橋路的賓果公寓大門口，有一間和周邊一樣普通的店面房。但是，這里每天都有孩子的嬉鬧聲從里面?zhèn)鞒觥?/p>

　　走進(jìn)店面房，里面大有玄機(jī)，其實(shí)這是一家非法幼兒托管中心，存在重大火災(zāi)隱患，嚴(yán)重威脅公共安全。昨天上午，高新區(qū)消防大隊(duì)在這家非法幼托中心的大門上貼上了封條。 □通訊員 顏杰 記者 陳嫣然 攝影 記者 賈東流

　　8月13日，高新區(qū)小卡拉家政服務(wù)部，仍有家長帶著孩子來“上學(xué)”

去年曾被責(zé)令停止?fàn)I業(yè)

“黑”幼托改頭換面繼續(xù)招生

　　跟隨執(zhí)法人員，記者走進(jìn)這家幼托中心。

　　該中心內(nèi)的一間活動(dòng)室并不算大，卻堆放著50多張兒童床，十分擁擠。走廊也很狹窄，僅夠兩個(gè)成年人通過。

　　“這個(gè)非法幼兒托管中心存在的消防隱患主要有：一層缺少一個(gè)安全出口；午休臨時(shí)用的所有床具都是塑料制品；內(nèi)部疏散走道過于狹窄不符合要求；應(yīng)急照明、疏散指示標(biāo)志未按要求配置，一旦發(fā)生火災(zāi)，會(huì)造成大量有毒氣體危及生命，且逃無可逃，危害嚴(yán)重。”高新區(qū)消防大隊(duì)陳彬大隊(duì)長介紹道。

　　高新區(qū)消防大隊(duì)執(zhí)法人員說，這家名為小卡拉家政服務(wù)部的幼托中心，前身是小海龜家政服務(wù)部，曾因存在重大安全隱患被消防部門處罰并責(zé)令停止?fàn)I業(yè)，而后變更營業(yè)執(zhí)照和法人代表后又死灰復(fù)燃，繼續(xù)開展非法幼托業(yè)務(wù)，在高峰時(shí)段托管幼兒300多人，一旦發(fā)生安全事故，后果不堪設(shè)想。

　　目前，根據(jù)《中華人民共和國消防法》第五十四條和《消防監(jiān)督檢查規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，高新區(qū)消防大隊(duì)依法對該幼托中心實(shí)施臨時(shí)查封。

家長對查封表示理解

但擔(dān)心孩子下半年上學(xué)問題

　　在現(xiàn)場，不少家長對該幼托中心因存在火災(zāi)隱患被查封表示理解，畢竟也是為了小孩安全著想。

　　查封是好事，但家長又有了新問題。

　　“今年好不容易才把孩子從老家領(lǐng)回來，托老鄉(xiāng)給找了個(gè)幼兒園，580元/月，也能接受。誰知道，這才上了一學(xué)期就關(guān)了，這讓我們怎么辦？”想到孩子的上學(xué)問題，來自安徽的周女士不禁紅了眼眶：“幼兒園實(shí)在太難上了！”

　　“幼兒園的報(bào)名早在四五月份就結(jié)束了，不用說暑假怎么辦，下半年上學(xué)都沒著落了。”看著幼兒園大門上的封條，不少家長一籌莫展。

教育部門希望家長能仔細(xì)甄別，正確擇校

　　隨后，記者來到高新區(qū)教育文體局，負(fù)責(zé)學(xué)前教育的工作人員盧薇薇接受了采訪。

　　“在2014年4月18日，我們多部門對該幼托中心進(jìn)行實(shí)地檢查，要求停辦，2014年8月6日，我們下發(fā)了告家長書，告知家長該幼托中心將停止辦學(xué)，并對家長做了登記，以便將來安排分流安置工作。今年7月31日，也要求該幼托中心的法人簽訂了限期停辦承諾書，及時(shí)完成分流。”

　　由于該幼托中心的負(fù)責(zé)人一拖再拖，導(dǎo)致分流工作不但沒有落實(shí)，幼兒反而越收越多。

　　“眼下，我們會(huì)做好對家長的解釋工作，并提供轄區(qū)內(nèi)其他8家幼兒園的聯(lián)系信息，家長可以自行前往報(bào)名，至于剩余多少學(xué)位，暫時(shí)還沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。”盧薇薇表示，希望家長能冷靜思考問題，讓孩子到正規(guī)幼兒園才是正確選擇，“‘黑’幼兒園的教育、體育等設(shè)施嚴(yán)重不足，不能夠?yàn)楹⒆犹峁┩晟频慕逃?、鍛煉身體的條件，希望家長甄別后做出正確的選擇。”