日前,該案在東莞市第一人民法院開庭審理,將擇日宣判。
庭審中,軌道公司答辯稱,東莞地鐵并未設置兒童票,其地鐵票價和優(yōu)惠政策符合國家法律規(guī)定,鐵路、航空、客運的規(guī)定與城市軌道交通無關。
案情:小孩身高1.25米被要求補全票
今年9月24日上午9時許,徐先生和孩子小桐一起第一次乘坐東莞市軌道交通2號線,從南城“蛤地站”前往“旗峰公園站”,單程票價3元。小桐和父親從“蛤地站”安檢和入閘,順利登車。但在“旗峰公園站”出站期間,小桐被一名安檢人員阻攔,稱根據(jù)相關規(guī)定,超過1.2米的兒童,除非是辦理了學生票卡的兒童,否則需要補票。小桐身高已經超過1.2米,應補票。
地鐵里的另一名女性工作人員要求徐先生辦理補票手續(xù),并填寫《車站乘客票務事務處理單》,以“無票乘車”為由“發(fā)售6元付費出站票1張”。
徐先生當即和工作人員爭辯,稱對于小桐不符合免費乘車的規(guī)定并不知情,在“蛤地站”安檢和入閘期間工作人員并未提示或者警醒,自己并非有意逃票主觀并無過錯。同時,徐先生提出,孩子尚且6歲,屬于兒童,應享受兒童票價。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
于詩詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服