對(duì)于上述鑒定結(jié)果,被害人家屬表示堅(jiān)決不認(rèn)可,并于開庭前兩次申請(qǐng)重新鑒定。11月17日下午,該案件在成都市中級(jí)人民法院召開庭前會(huì)議,法院認(rèn)為該案件不具備再次鑒定條件,暫不重做精神鑒定。
11月21日庭審期間,對(duì)滕某進(jìn)行精神鑒定的首席鑒定人在法院指定位置出庭接受提問(wèn)時(shí)表示,包括他在內(nèi)的3位鑒定人一致認(rèn)為滕某患有抑郁癥,其鑒定依據(jù)為中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病科分會(huì)編寫的《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版(CCMD-3)》。據(jù)了解,司法部規(guī)定該標(biāo)準(zhǔn)適用于全國(guó)涉及刑事案件的精神鑒定,同時(shí)也是國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)。而此前,滕某母親曾表示兒子在中學(xué)時(shí)兩次實(shí)施割腕自殺,第二次險(xiǎn)些未能搶救成功。
但陳逢逢和廖勇指出,滕某是否真的患有抑郁癥值得懷疑。入學(xué)時(shí),四川師范大學(xué)大學(xué)生心理健康教育服務(wù)中心對(duì)滕某進(jìn)行了《抑郁自評(píng)量表(SDS)》《艾森克個(gè)性測(cè)驗(yàn)(成人EFQ)》《個(gè)人測(cè)評(píng)表》等心理測(cè)試,結(jié)果顯示正常。
對(duì)此,教育部全國(guó)高等學(xué)校心理健康教育專家委員會(huì)副秘書長(zhǎng)、西南交通大學(xué)心理研究與咨詢中心主任寧維衛(wèi)此前接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)曾表示:“心理測(cè)評(píng)量表只能代表填問(wèn)卷人當(dāng)時(shí)或一小段時(shí)間內(nèi)的心理狀況,不能代表長(zhǎng)期狀況,之后環(huán)境等都會(huì)發(fā)生變化,同時(shí),也不排除填問(wèn)卷人出于防御心態(tài),在填問(wèn)卷時(shí)故意隱瞞自己的心理狀態(tài),那么量表就顯然很難測(cè)出真實(shí)情況。”