得知事實真相后,錢鴻寶、郭雅琴在悲痛之余,對兒子的義舉感到欣慰 和自豪。他們認為,孩子為救人而死,這是一種見義勇為行為,應(yīng)該得到認定和表彰,他們想為兒子申請“見義勇為”的稱號,希望孩子的這種行為能得到大家的肯 定。于是,夫妻倆為孩子向當?shù)嘏沙鏊岢隽松陥?ldquo;見義勇為”稱號的申請。
不到一個月,出人意料的申報結(jié)果出來了:錢鴻寶、郭雅琴的申請 被相關(guān)部門否定了。他們給出的主要理由是,錢辰飛是未成年人,出于保護未成年人的考慮,不提倡未成年人在不能保障自身安全的情況下救人,對未成年人見義勇 為不鼓勵、不宣傳,也不授予榮譽稱號。所以,錢辰飛的行為不符合申報“見義勇為”的條件,也不能授予相應(yīng)的稱號。
對于這個結(jié)果,錢辰飛的父母無法理解。他們不明白,小辰飛在同伴遇險時,義無反顧地去施救,這是不爭的事實,有同伴的證明,有派出所的認定,為什么就不能申報“見義勇為”稱號呢?
對此,當?shù)匾娏x勇為基金會相關(guān)負責(zé)人解釋說:“錢辰飛的行為屬于見義勇為,這本身沒有爭議。但是,根據(jù)未成年人保護法、江蘇省和徐州市兩級見義 勇為基金 會的指導(dǎo)意見,均不提倡、不鼓勵未成年人見義勇為?!督K省見義勇為基金會獎勵撫恤辦法》第7條第1款規(guī)定:‘為增強未成年人的自我保護意識和能力,本辦 法不鼓勵未成年人見義勇為。有關(guān)獎勵和撫恤事宜另行處理。’此條例在省內(nèi)實行,主要是出于保護未成年人的角度。正因如此,錢辰飛父母的申請,最終沒有獲得 通過。”
基金會相關(guān)負責(zé)人的解釋并沒有讓錢鴻寶、郭雅琴滿意,他們不斷向有關(guān)部門反映,希望最后能為死去的孩子爭取一份榮譽。
給去世的兒子討說法
“錢辰飛不是為了救人而落水的,是自己玩的時候滑倒在水里的……”就在錢辰飛父母還在為了兒子見義勇為的稱號四處奔走時,村里傳出了這樣的聲音。因為申報“見義勇為”稱號遭拒,流言愈加肆虐,這讓錢鴻寶、郭雅琴悲憤不已。
而作為被救者馮明旭的父母,錢辰飛救人溺亡后,他們除事發(fā)后第二天上了一次門,之后就再沒露面,也沒有任何表示。村里傳出閑話,讓錢鴻寶、郭雅 琴覺得, 這些閑話的來源不是別人,正是被救孩子的父母。“我的孩子獻出了自己的生命,還要承受這樣的議論,作為父母,怎么對得起孩子?”為此,錢鴻寶、郭雅琴來到 銅山區(qū)法院,將馮明旭及其父母馮季茂、柳海蓉告上法庭,要求他們對錢辰飛的死亡進行補償。
夫妻倆表示,打官司不是為了錢,只是想通過司法途徑認定案件事實,給去世的兒子一個說法,也給全家人一個交代。
在起訴書中,錢鴻寶、郭雅琴還將他們認為的水塘實際使用人周屯村村委會及對水塘負有管理職責(zé)的揚州市王莊煤礦(以下稱“王莊煤礦”)列為被告。
2016年5月26日,徐州市銅山區(qū)法院公開開庭審理此案。