漫畫(huà)勾犇

　　官司打贏，學(xué)生拒付律師費(fèi)用。3月24日，陜西育才專修學(xué)院“招生騙局案”原告代理律師周立太將原告劉波、許國(guó)喜等51名學(xué)生告上法庭。重慶市渝中區(qū)法院已受理此案。有“平民律師”之稱的周立太律師，素以為弱勢(shì)群體維權(quán)著稱。這已是周立太第二次因律師費(fèi)問(wèn)題起訴自己的委托人，此前他曾因起訴拒付律師費(fèi)的農(nóng)民工引發(fā)爭(zhēng)議。

>>事件　

學(xué)生被騙索賠無(wú)果

　　劉波、許國(guó)喜等51名學(xué)生分別來(lái)自于江西、上海、湖北、新疆、青海、甘肅、陜西等地，先后于2004年在陜西育才專修學(xué)院讀書(shū)。該校是一所民辦中專學(xué)校，不具有大學(xué)教育的條件和資質(zhì)，當(dāng)時(shí)陜西育才專修學(xué)院承諾畢業(yè)后辦理大學(xué)本科文憑。2009年劉波等人臨近畢業(yè)，陜西育才專修學(xué)院為他們辦理了湖南某院校的假畢業(yè)證，從而引發(fā)糾紛。劉波等人要求學(xué)院賠償損失，先后到北京、寶雞、西安等政府有關(guān)部門(mén)反映訴求，時(shí)間達(dá)一年之久未能得到處理。

　　陜西育才專修學(xué)院“招生騙局案”驚動(dòng)教育部，并最終被定性為“這是一起由陜西育才專修學(xué)院、有關(guān)單位以及學(xué)生家長(zhǎng)共同參與的違紀(jì)違規(guī)招生辦學(xué)事件。這一事件的發(fā)生，陜西育才專修學(xué)院、有關(guān)單位、學(xué)生家長(zhǎng)都有責(zé)任”。

周立太受聘幫維權(quán)

　　2010年5月，劉波等人向周立太律師請(qǐng)求法律幫助。同年5月24日，雙方簽訂委托代理合同，合同約定：劉波等人委托重慶周立太律師事務(wù)所提供法律幫助，由律師事務(wù)所指派律師周立太、郭建中擔(dān)任其訴陜西育才專修學(xué)院賠償損失一案一、二審程序的代理人。合同第五條約定，案結(jié)后，劉波等人按陜西育才專修學(xué)院賠償總額的15%支付乙方律師服務(wù)費(fèi)。

　　合同簽訂后，周立太經(jīng)調(diào)查取證，代理劉波等51人向?qū)氹u市陳倉(cāng)區(qū)人民法院提起民事訴訟。

　　該案訴訟過(guò)程頗為曲折。起初，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)法院立案庭不予受理，后經(jīng)陜西省政府高層批示得以解決。其間，南方周末、央視新聞?wù){(diào)查作出報(bào)道此事，教育部在新聞?wù){(diào)查播發(fā)第二天就此發(fā)出緊急通知。

　　后在多方努力下，陳倉(cāng)區(qū)法院受理了劉波等51人的案件，案由為：教育培訓(xùn)合同糾紛;被告為：陜西育才專修學(xué)院，湖北潛江人社局，湖北黃岡人社局。

贏官司不付律師費(fèi)

　　寶雞市陳倉(cāng)區(qū)法院在2010年6月17日正式受理該案，劉波等學(xué)生要求賠償50萬(wàn)-60萬(wàn)元，法院緩收案件訴訟費(fèi)。

　　此后，該案在政府主導(dǎo)下以調(diào)解解決為主。今年3月7日，各方當(dāng)事人在第四次調(diào)解后達(dá)成協(xié)議，由陜西育才專修學(xué)院等被告賠償劉波等人每人71000-81000元不等。陜西育才專修學(xué)院在3月15日之前賠付每人2萬(wàn)元，余款限于今年4月15日前打入陳倉(cāng)區(qū)法院執(zhí)行局賬上。

　　3月7日-23日，劉波等學(xué)生分別在陳倉(cāng)區(qū)法院領(lǐng)取了各自的調(diào)解書(shū)和首期款2萬(wàn)元。隨后，律師事務(wù)所要求按委托合同支付律師服務(wù)費(fèi)，遭到各委托人拒絕。

　　周立太認(rèn)為，重慶周立太律師事務(wù)所與劉波等人簽訂的《委托代理合同》真實(shí)、合法有效，律師事務(wù)所依法履行了合同規(guī)定的義務(wù)，劉波等人應(yīng)當(dāng)支付律師服務(wù)費(fèi)而拒不支付，已構(gòu)成違約。

　　鑒于此，重慶周立太律師事務(wù)所于3月24日向重慶市渝中區(qū)法院提起訴訟，要求劉波等51人共應(yīng)支付律師服務(wù)費(fèi)62.535萬(wàn)元，得到受理。為保障案件判決后得到有效執(zhí)行，重慶周立太律師事務(wù)所已向渝中區(qū)法院申請(qǐng)了訴訟保全，渝中區(qū)法院已作出保全裁定。

>>學(xué)生

賠償太少律師費(fèi)太高

　　“不是不給錢(qián)，是現(xiàn)在沒(méi)有錢(qián)給。”許國(guó)喜說(shuō)，作為51名學(xué)生的代表，他正在重慶與周立太商談。他說(shuō)，到目前為止所有的學(xué)生只是領(lǐng)到了第一筆賠償款2萬(wàn)元，第二筆錢(qián)在4月15日才能領(lǐng)取，現(xiàn)在并不是不給律師費(fèi)，只是錢(qián)不夠。

　　每個(gè)人1.3萬(wàn)元左右的律師費(fèi)也讓學(xué)生感到無(wú)力接受。“讀了5年書(shū)，本身的花費(fèi)也有八九萬(wàn)元左右，現(xiàn)在最高的只賠償了8萬(wàn)多，再扣除1萬(wàn)多的律師費(fèi)，所剩不多，這一年來(lái)也是白白耗費(fèi)了。”許國(guó)喜說(shuō)，“我們打官司實(shí)際上也是在賠錢(qián)。”

按學(xué)生們的最初設(shè)想，該案可以在3個(gè)月內(nèi)結(jié)束，賠償金額也應(yīng)遠(yuǎn)高于目前的8萬(wàn)元。但該案歷時(shí)接近一年方有雙方認(rèn)可的調(diào)解結(jié)果，學(xué)生為此做出巨大讓步。

　　學(xué)生代表劉波介紹，最初學(xué)校答應(yīng)每人賠償6萬(wàn)，現(xiàn)在聘律師打官司，調(diào)解后是最高賠償8萬(wàn)多，有的學(xué)生只有7.1萬(wàn)，如果扣除1萬(wàn)多的律師費(fèi)，實(shí)際所得還不足6萬(wàn)，“還不如不聘請(qǐng)律師打這個(gè)官司”。

　　“我們就是覺(jué)得律師費(fèi)的百分比太高了，希望雙方可以協(xié)商一下。現(xiàn)在是正在跟他商量的時(shí)候，也沒(méi)有最終的結(jié)果，但突然間就被告上了法庭。”劉波說(shuō)。

>>周立太贏了官司他們反悔

　　周立太說(shuō)，當(dāng)時(shí)律師事務(wù)所要求的是5%的代理費(fèi)，但是學(xué)生方不同意，“一名學(xué)生的親屬也是律師，合同條款是他們起草的，非要15%的代理費(fèi)”。他說(shuō)，對(duì)方開(kāi)始是認(rèn)為這個(gè)官司打不贏，15%的律師費(fèi)才可以使其盡全力去做這個(gè)案件，“現(xiàn)在官司贏了，他們卻反悔了”。

　　這個(gè)說(shuō)法并未得到劉波等學(xué)生認(rèn)定。劉波說(shuō)，當(dāng)初的協(xié)議是周立太律師事務(wù)所草擬的，“律師費(fèi)當(dāng)時(shí)說(shuō)最后可以協(xié)商”，因?yàn)榈玫降馁r償金額與期望差距較大，學(xué)生們希望通過(guò)協(xié)商可以降低一些律師費(fèi)用。

　　有“平民律師”之稱的周立太律師，素以為弱勢(shì)群體維權(quán)著稱。“此前，幫助農(nóng)民工維權(quán)，被其拒付律師費(fèi);現(xiàn)在代理大學(xué)生維權(quán)，又被拒付律師服務(wù)費(fèi)，”周立太說(shuō)，“我這討薪，真有點(diǎn)尷尬。”