呼格吉勒圖案再審結果今日公布。不出意外的話，內蒙古自治區高級人民法院的法律文書，將于8時許送達呼格父母手中。1996年6月10日，18歲的呼格吉勒圖被執行槍決，距離案發只有62天。而在次子去世6762天之后，呼格的父母終于等來了一份代表正義的判決。

　　呼格父母相信等到的將是一個好結果。他們甚至已盤算好了，等裁判文書下來，擇個吉日，為兒子選塊墓地，豎起新的墓碑。這次，要刻上他的生卒年月。針對輿論普遍關注的對相關責任人的追責問題，呼格父母態度理性，母親尚愛云向北京青年報記者強調：“我們不會硬去要求什么。一切按照法律程序走，根據法律，哪個環節犯了錯誤，該誰承擔的，誰要去承擔。”

家里僅保存了呼格吉勒圖10張照片

大哥昭力格圖前往弟弟的墳頭，通知呼格“再審”的消息

家屬心情復雜

　　“第25天了。”不需思索，呼格吉勒圖的父親李三仁能清楚說出案件啟動再審的日期。

　　疑似真兇趙志紅落網次年，即2006年，呼格吉勒圖案啟動復查程序，但此后很長時間陷入原地踏步。李三仁夫婦持續上訪9年。其間，多家媒體報道呼格吉勒圖案。

　　今年10月30日，有媒體從內蒙古政法系統知情人士處獲悉，該案11月將啟動重審程序。11月20日，內蒙古高院宣布此案進入再審程序。12月13日，內蒙古高院通過官方微博宣布，再審結果將于12月15日送達家屬，并將召開新聞發布會向社會公布該案的裁判結果。

　　昨日上午，對即將到來的再審結果，李三仁稱仍然心里沒數兒，但這些日子確實過得踏實一些。此前，代理律師告訴家屬，他們通過查閱案卷，并未發現證明呼格吉勒圖作案的證據。更直白地說，這個案子當年判錯了。

　　“想起來我心里還是痛。”尚愛云面部浮腫，眼睛紅著。剛向到訪記者講述完兒子的遭遇，她又一次忍不住抹眼淚，感慨呼格被執行死刑18年來的煎熬。她憶及，老兩口在家看電視時，遇到刑訊逼供的劇情，老伴兒都會表現煩躁，“看這些干啥？趕緊過吧。”尚愛云能感覺到，李三仁是想起自己孩子可能遭受的痛苦。她喃喃自語：“從報案被抓到執行死刑，不敢想象兒子承受的思想壓力有多大，當時是多么絕望。”

　　盡管篤定兒子蒙受冤屈，這家人始終按照法律程序上訪，他們多次強調，要相信法律。呼格吉勒圖的父母最大的心愿，就是還兒子一個清白，讓他九泉之下能夠瞑目。

　　對于等了9年的判決書，尚愛云感情很復雜，“這份文書讓別人知道我兒子是冤枉了，但冤案給我們這個家庭造成的傷害是一輩子的。晚上閉不了眼，一想起兒子承受過的痛苦，這心里的傷口就愈合不了。”

　　內心傷口同樣無法愈合的，還有“4·9”案受害女青年楊某的家屬。本報此前報道，他們對18年來呼格吉勒圖案件的峰回路轉、幾度波折全然不知情。他們的信息，還停留在18年前—“人（被）崩了”。楊某76歲的老母親，至今仍不知道女兒被害的消息，全家人把這個秘密守了18年，對其謊稱女兒在飯店打工時跟人跑了。

　　楊家人在今年11月才得知，案件另有“真兇”。“相信法律能給我妹妹一個公道。他（趙志紅）要是兇手，肯定要受到法律制裁。”楊某的姐姐此前在接受北青報記者采訪時表示。

　　內蒙古高院公布再審結果，也意味著當年的“4·9”殺人案真兇尚未服法。受害者家人已經不愿意再談論此事，不想再觸及原來的傷疤。遠在烏蘭察布農村老家的楊某大哥，接電話時曾猶豫了幾秒，最終他嘆了口氣，只嘟囔了一句：“我們不想再關注這個事兒。”對他們而言，人死不能復生，其他已無意義。

追責依照法律程序

　　呼格吉勒圖案再審以書面審理，不公開的程序近來也引發社會關注。

　　代理人王振宇律師透露，盡管為合議庭書面審理，但在每一步程序上，內蒙古高院都會同他們提前溝通，雙方一直保持電話聯系，不過關于案情本身溝通不多。不久前，負責此案的一名法官還在高院加班，問他是否能夠過來，當面溝通。由于當時在辦另一案件無法抽身，王律師承諾書面辯護意見會寫得盡量詳細。

　　王振宇律師此前提出調閱趙志紅案相關卷宗，后被告知，內蒙古高院經過合議庭合議，認為沒有必要把趙志紅案的證據拿到本案中來。

　　在宣布啟動重審時，內蒙古高院新聞發言人李生晨曾表示，法院經過審查認為，“原審據以定罪量刑的證據不確實、不充分的，依法應當予以排除”。至于具體是哪些問題，經過再審合議庭審理后，將在再審裁判文書中一一列明。是否冤錯案只有依法作出再審判決后，才能有定論。

　　如有定論，則追責會成為一個不容回避的問題。尚愛云夫婦強調：“我們不想硬要把哪一名辦案人員怎么樣，而是希望依照法律程序，誰該承擔什么責任，誰就要承擔。錯了就是錯了。”

　　王振宇律師稱，按規定，是否需追責，要對冤錯案造成的原因進行全案審查。審核相關辦案材料、查閱卷宗、調查當時情況。如辦案人員確有責任，啟動追責程序并不難，但關鍵要看原因。具體到本案，王振宇律師表示不便多加評論：“我只能說，通過閱卷，我對辦案過程有一些發現，對案情如何產生，我有自己的感覺。如果司法機關愿意了解這些情況，我愿意去跟他們交流。”

反思冤案避免“新傷”

　　呼格吉勒圖的父母說，他們不光要為兒子討一個清白，也希望還法律一個公正，期待這起案件能對后來的辦案人員起到警示作用。

　　王振宇律師認為，呼格吉勒圖案等冤假錯案的出現，不光是對司法公正的傷害，其實也是全社會的一個傷疤。因此，如何撫平傷疤是一個值得反思的問題。

　　在王振宇看來，呼格吉勒圖案應該成為司法領域的一個標桿。大家把這個案件記住，才能避免新的傷疤產生。產生冤假錯案既有人為因素，也有制度原因。執法人員的辦案能力需要不斷提升，司法制度也需要繼續完善。一些刑事政策需要反省，比如重大命案必破等口號以及對破案率的指標考核等體系，都可能會引發辦案人員造成冤假錯案的沖動。

　　對于今天上午就能拿到的再審裁決書，呼格吉勒圖的大哥已有安排。他說，會把這份法律文書在弟弟墳前點燃，紙灰會把清白帶給九泉之下的弟弟。此前的再審通知文書，他也是通過這種方式，留在呼格吉勒圖的墳前。

　　有消息稱，埋葬18歲青年的那片白樺林，或已列入征地范圍。家人盤算著，等判決結果下來，給呼格吉勒圖買個公墓。

　　無數次與尚愛云伏墳而泣的畫面一同進入媒體鏡頭的，是呼格吉勒圖的墓碑。上面只用油漆寫著他的名字，沒有生卒年月。母親尚愛云曾提及，當年兒子被執行死刑，大家都絕望至極，沒心思挑選墓地便匆匆安葬。那塊墓碑不是石料，而是水泥做的。呼格吉勒圖的大哥稱，等判決結果下來，家人準備擇吉日為弟弟遷墳。

　　尚愛云曾說，要豎起一塊新的墓碑，這次會寫上呼格吉勒圖的生卒年月。

呼格案回顧

　　1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內。

　　1996年5月23日：呼和浩特市中級人民法院認定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

　　1996年6月5日：內蒙古自治區高級人民法院二審“維持原判”，核準死刑。

　　1996年6月10日：18歲的呼格吉勒圖被執行槍決，距離案發只有62天。

　　2005年10月23日：系列強奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網，主動交代了其1996年在呼市一家屬院公廁犯下的殺人案。呼格的父母從此開始上訪申冤。該案引發社會廣泛關注，并被媒體報道為“內蒙古版聶樹斌案”。

　　2014年11月20日：內蒙古高院向呼格吉勒圖的父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。