近日北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司原董事長(zhǎng)遺孀金燕，被小馬奔騰股東之一建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金(天津)有限公司告上法庭，一審判決金燕負(fù)債2億元。目前，金燕已向北京高院提起了上訴。

　　事件

　　法院一審判金燕承擔(dān)2億債務(wù)

　　市場(chǎng)將這樁案件稱為婚姻法司法解釋24條有史以來額度最大的案件。

　　李明的妻子金燕表示：“當(dāng)年的‘對(duì)賭協(xié)議’，我沒有簽字，巨額的投資款項(xiàng)，也沒有用于夫妻共同生活，我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權(quán)，這一切為什么要我來承擔(dān)?”丈夫離世后，生活急轉(zhuǎn)直下。金燕表示，她在北京的兩處房產(chǎn)已被查封，“現(xiàn)在我和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產(chǎn)，實(shí)際上只有一百萬。”面對(duì)生活的變故，金燕表示只能接受，但她從心理上無法接受一夜之間被負(fù)債高達(dá)數(shù)億元的判決結(jié)果。

　　北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司當(dāng)年紅極一時(shí)， 更是資本圈競(jìng)相追捧的對(duì)象。然而，2014年1月2日，創(chuàng)始人李明突然離世。此前兩天，正是李明與建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金(天津)有限公司所簽“對(duì)賭協(xié)議”到期的日子。小馬奔騰由于沒在2013年12月31日前成功上市，所以“對(duì)賭”失敗了。

　　正是這份“對(duì)賭協(xié)議”產(chǎn)生的債務(wù)，建銀投資公司將李明遺孀金燕告上法庭，北京市一中院近日作出判決：基于婚姻法司法解釋(二)第24條之規(guī)定，金燕因夫妻共同債務(wù)要在2億范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，所以遺孀金燕有責(zé)任償還丈夫的2億債務(wù)。

　　對(duì)賭

　　建銀文化曾領(lǐng)投小馬奔騰

　　小馬奔騰的核心人物李明因心臟病離世后，就開始了擋不住的下坡路。時(shí)間節(jié)點(diǎn)在2014年1月2日。

　　與建銀文化的股權(quán)糾紛要追溯到2011年。當(dāng)年小馬奔騰完成了上市前最后一輪融資，金額達(dá)7.5億元。該筆融資由建銀文化領(lǐng)投，信中利、開信創(chuàng)投等跟進(jìn)，成為當(dāng)時(shí)中國(guó)影視業(yè)最大一筆融資。

　　建銀文化作為投資方，與李明等及其他相關(guān)主體簽署了《關(guān)于北京新雷明頓廣告有限公司的增資及轉(zhuǎn)股協(xié)議》，約定建銀文化以受讓北京新雷明頓廣告有限公司(該公司于2011年12月改制并更名小馬奔騰)股權(quán)和直接增資兩種方式成為小馬奔騰股東，最終持股比例達(dá)到15%，入資額4.5億元，成為小馬奔騰的第二大股東，僅次于李明兄妹所組建的北京小馬奔騰投資有限公司。

　　公開消息稱，小馬奔騰及作為實(shí)際控制人的李萍、李莉、李明與建銀文化還簽署了一份《投資補(bǔ)充協(xié)議》。其中約定：若小馬奔騰未能在2013年12月31日之前實(shí)現(xiàn)合格上市，則投資方建銀文化有權(quán)在2013年12月31日后的任何時(shí)間，要求其任何一方一次性收購(gòu)建銀文化所持有的小馬奔騰的股權(quán)。同時(shí)還約定，建銀文化要求其共同或者任一方收購(gòu)的，應(yīng)發(fā)出書面通知，其不得以任何理由拒絕履行收購(gòu)義務(wù)，但其可以自身名義或其指定的第三方實(shí)施收購(gòu)。

　　當(dāng)時(shí)小馬奔騰瞄上了文化傳媒大發(fā)展的順風(fēng)車，著手準(zhǔn)備上市事宜。一組數(shù)據(jù)可以看出行業(yè)的火爆，2014年A股涉及影視行業(yè)的并購(gòu)事件為54件;2015年截至6月30日，上市公司中涉及影視行業(yè)并購(gòu)事件已超過30件，平均一周一件并購(gòu)案。