­　　客車(chē)行駛途中自燃，福清女子林某在逃生中不慎摔倒，后被人群踩踏致傷。林某將福清某交通發(fā)展有限公司和中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司福清市支公司告上法庭。近日，福清法院審結(jié)這起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案，林某獲賠3.3萬(wàn)余元。

­　　大型臥鋪客車(chē)自燃

­　　女子逃生時(shí)受傷

­　　庭審中，林某訴稱(chēng)，去年8月31日，她乘坐福清某交通發(fā)展有限公司營(yíng)運(yùn)的大型臥鋪客車(chē)前往廣州，車(chē)輛在行駛到沈海高速福州往廣東方向時(shí)，由于電氣線路故障發(fā)生自燃。她在逃生過(guò)程中不慎摔倒，后被其他逃生人員踩踏。

­　　后來(lái)，她被診斷為肝挫裂傷并出血、失血性休克、肺部挫傷、胸腔積液等，醫(yī)生建議避免體力勞動(dòng)6個(gè)月，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7.7萬(wàn)元。但福清某交通發(fā)展公司向其支付8萬(wàn)元后，其他損失拒不賠償。

­　　保險(xiǎn)公司稱(chēng)缺乏證據(jù)

­　　不愿意理賠

­　　林某介紹，她乘坐福清某交通發(fā)展有限公司營(yíng)運(yùn)的車(chē)輛，該公司有義務(wù)將她及時(shí)、安全送達(dá)目的地，但該公司未全面履行職責(zé)，致其受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失，共計(jì)3.8萬(wàn)余元（扣除已經(jīng)支付的8萬(wàn)元，剩余38823.15元）。

­　　福清某交通發(fā)展有限公司辯稱(chēng)：事發(fā)后，他們已先行支付8萬(wàn)元。其次，他們?cè)谥袊?guó)某保險(xiǎn)股份有限公司福清市支公司有投保，每位乘客的責(zé)任限額為60萬(wàn)元，因此即使賠付，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)，向林某支付賠償款。而且，林某是被人踩踏受傷的，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且林某主張的部分費(fèi)用不合理。

­　　中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司福清市支公司則辯稱(chēng)：對(duì)福清某交通發(fā)展有限公司投保的事實(shí)沒(méi)有異議，但根據(jù)出警證明，此次火災(zāi)未造成人員傷亡，所以林某應(yīng)提交其是由于此次火災(zāi)造成的事故引起受傷的證據(jù)，否則保險(xiǎn)公司不予理賠。

­　　法院判決

­　　女子獲賠3.3萬(wàn)余元

­　　福清法院經(jīng)審理認(rèn)為：因福清某交通發(fā)展有限公司所營(yíng)運(yùn)的車(chē)輛發(fā)生事故，致使購(gòu)票乘車(chē)的林某受傷，故福清某交通發(fā)展有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)林某因本次事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。扣除福清某交通發(fā)展有限公司已經(jīng)支付的8萬(wàn)元，福清某交通發(fā)展有限公司還應(yīng)當(dāng)向林某支付賠償款33663.15元，林某超出該部分的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

­　　近日，福清法院依法判決福清某交通發(fā)展有限公司賠償林某各項(xiàng)損失33663.15元，該款項(xiàng)由中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司福清市支公司在判決生效之日起十日內(nèi)直接向林某支付。（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 王小亮 林怡佳）