“萬元魚”涉事飯店餐飲許可已過期

　　舉報(bào)人質(zhì)疑調(diào)查結(jié)果，否認(rèn)在賬單上簽名；當(dāng)?shù)貙?dǎo)游稱帶人去涉事飯店消費(fèi)可獲60%左右提成

　　哈爾濱天價(jià)魚事件最新消息：始末還原

　　【官方通報(bào)】全文：稱飯店明碼標(biāo)價(jià)；但記者15日時(shí)未發(fā)現(xiàn)單獨(dú)標(biāo)價(jià)，16日才有手寫標(biāo)價(jià)。

　　【北岸野生漁村】記者探訪：居民表示價(jià)格貴；餐飲許可過期；飯店員工稱游客酒后賴賬打人；店方承認(rèn)，服務(wù)員為免責(zé)在賬單代游客簽字

　　【天價(jià)魚鰉魚】價(jià)格為398元/斤，附近飯店價(jià)格每斤98元

　　【食客來源】導(dǎo)游帶人吃魚有60%提成；食客稱多經(jīng)當(dāng)?shù)厮緳C(jī)介紹

　　【顧客陳巖】遭店家恐嚇，威脅孩子信息發(fā)上網(wǎng)；不滿相關(guān)部門調(diào)查報(bào)告；被指地域歧視向東北人民致歉

顧客銀聯(lián)小票顯示的是“北岸漁村飯店”，并無“野生”字樣。

涉事飯店工商登記材料同樣沒有“野生”字樣，且餐飲服務(wù)許可證有效期已于今年2月4日到期。網(wǎng)頁截圖

　　哈爾濱“萬元魚”事件持續(xù)發(fā)酵。

　　針對(duì)15日晚間哈爾濱松北區(qū)的官方調(diào)查結(jié)果，舉報(bào)人陳先生稱調(diào)查結(jié)果“漏洞百出”，表示自己未在菜單上簽字，并堅(jiān)稱自己一行人消費(fèi)的鰉魚缺斤短兩。

　　此外，昨日下午，記者還在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，涉事飯店“北岸野生漁村飯店”的工商登記名稱實(shí)際為“北岸漁村飯店”，并無其標(biāo)榜的“野生”二字，其餐飲服務(wù)許可證已于今年2月4日到期。而當(dāng)?shù)貙?dǎo)游爆料稱，帶游客去涉事飯店消費(fèi)可獲得高達(dá)60%的提成。

　　官方對(duì)此回應(yīng)稱，日前公布的只是初步調(diào)查結(jié)果，目前調(diào)查工作正在開展，結(jié)果將盡快公布。

工商登記材料無“野生”字樣

　　“萬元魚”被曝光前，許多游客被“野生鰉魚”吸引到涉事的“北岸野生漁村”飯店就餐，消費(fèi)從幾千元到上萬元不等。

　　不過，昨日下午，記者在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢發(fā)現(xiàn)，打著“北岸野生漁村”招牌的涉事飯店工商登記名稱實(shí)際為“哈爾濱市松北區(qū)北岸漁村飯店”，經(jīng)營(yíng)者為馬云雷，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所松北區(qū)新新怡園小區(qū)2號(hào)樓2號(hào)商服，經(jīng)營(yíng)范圍有中餐類制售：主食，涼菜(不含裱花蛋糕、不含生食海產(chǎn)品)，餐飲服務(wù)許可證有效期為2013年2月5日至2016年2月4日，登記狀態(tài)為存續(xù)。

　　據(jù)當(dāng)?shù)毓ど叹忠还ぷ魅藛T告訴記者，登記名稱與實(shí)際使用名稱不符是否構(gòu)成虛假宣傳需要調(diào)查，“在實(shí)際情況中，因?yàn)橛袕V告宣傳，名稱的確會(huì)有差別。”該工作人員表示，而餐飲服務(wù)許可證屬于食藥監(jiān)局管理，商家應(yīng)該在到期前進(jìn)行續(xù)辦，而許可證延續(xù)的內(nèi)容均會(huì)在公示系統(tǒng)上公開。

　　記者向飯店登記機(jī)關(guān)松北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局反映上述問題，一工作人員表示涉事飯店“明碼標(biāo)價(jià)不違規(guī)”的調(diào)查只是初步結(jié)果。而據(jù)央視報(bào)道，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)稱已聯(lián)系上陳先生，將對(duì)他提出的問題一一進(jìn)行調(diào)查。

舉報(bào)人稱官方公布的視頻不完整

　　針對(duì)哈爾濱官方調(diào)查組日前出具的調(diào)查結(jié)果，陳先生提出諸多疑問。昨日上午，陳先生在接受采訪時(shí)表示，要求哈爾濱有關(guān)部門向社會(huì)公布事發(fā)時(shí)的全部視頻來還原事件原貌。

　　涉事飯店的老板此前在接受當(dāng)?shù)孛襟w的采訪時(shí)提到“地稅局官員”，對(duì)此，有網(wǎng)友指出陳先生可能為地稅局職員身份，存在公款吃喝問題。不過常州地稅局日前回應(yīng)稱，經(jīng)過查詢?nèi)耸虏块T花名冊(cè)和聘用制員工名單，未發(fā)現(xiàn)全系統(tǒng)有名叫“陳某”的干部職工，也未發(fā)現(xiàn)諧音的相關(guān)人員。

　　陳先生對(duì)記者表示，自己是常州當(dāng)?shù)氐膫€(gè)體戶，并非公職人員，和家人去哈爾濱旅行是自費(fèi)的。

顧客質(zhì)疑鰉魚非“野生”品種

　　“野生鰉魚有多珍貴？我們不知道是否為野生，吃下來口味也一般，還剩很多。”昨日上午，許多游客再次向記者反映涉事飯店的鰉魚價(jià)格昂貴。

　　一名來自河北的游客李先生稱，去年11月自己與女朋友曾到涉事飯店用餐，覺得價(jià)格昂貴，但經(jīng)不住導(dǎo)游和司機(jī)的極力推薦，于是決定嘗一嘗，兩人消費(fèi)3000多元。上海的勞先生也對(duì)記者表示，春節(jié)期間也曾到涉事飯店吃鰉魚，9人消費(fèi)9500元。但對(duì)于鰉魚的來源，他們都表示不清楚是否為“野生”。

　　而對(duì)于官方通報(bào)稱飯店方面系明碼標(biāo)價(jià)的說法，陳先生對(duì)媒體稱，“明碼標(biāo)價(jià)”是在認(rèn)同鰉魚是“野生”的基礎(chǔ)上，但涉事飯店所提供的鰉魚并非野生，實(shí)際上已涉嫌消費(fèi)欺詐。

　■ 追問

　　鰉魚是否存在缺斤短兩問題？

　　舉報(bào)人堅(jiān)稱缺斤短兩，店方承認(rèn)賬單簽名系服務(wù)員代簽

　　在陳先生早前發(fā)布但后來刪除的微博中，他稱和飯店方面的糾紛起因就在于對(duì)鰉魚的斤兩問題不滿，他堅(jiān)稱鰉魚的重量是10.4斤，而非結(jié)賬時(shí)賬單上顯示的14.4斤。

　　15日晚，松北區(qū)官方通報(bào)稱，“因無法與消費(fèi)者取得聯(lián)系，調(diào)查組至今無法對(duì)其微博內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)取證，現(xiàn)階段只有涉事飯店方單方證言。據(jù)店方稱，消費(fèi)者陳某點(diǎn)取食材后，與點(diǎn)菜員一同對(duì)食材進(jìn)行稱重，消費(fèi)者認(rèn)可后，點(diǎn)菜員通過點(diǎn)菜寶下單。經(jīng)調(diào)取單據(jù)，消費(fèi)者所在包房19時(shí)32分確有下單，單據(jù)上顯示鰉魚中段標(biāo)注斤數(shù)為14.4斤。”

　　對(duì)于備受關(guān)注的鰉魚斤兩問題，涉事漁村曾對(duì)媒體表示，他們給鰉魚稱重14.4斤，顧客結(jié)賬時(shí)說是10.4斤。因?yàn)檫@名來自江蘇的顧客南方口音很重，雙方就“四”和“十”的字音上出現(xiàn)了糾紛，店方據(jù)此推斷稱是南北口音辨別上產(chǎn)生了誤會(huì)。

　　此外，飯店方面還表示，飯店的手寫賬單上有陳先生的簽名。不過對(duì)于這一說法，陳先生在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)稱，“店家說有我的簽字確認(rèn)，但實(shí)際上我沒有簽字，我可以配合進(jìn)行筆跡鑒定。一開始就覺得貴，打算點(diǎn)個(gè)7斤吃吃的，但是一刀下去10斤4兩，我們也認(rèn)可了，結(jié)果結(jié)賬的時(shí)候要14斤4兩，我們肯定沒法認(rèn)可。”

　　另據(jù)央視報(bào)道，飯店方面對(duì)此回應(yīng)稱，賬單上的“陳”字簽名是該店服務(wù)員替陳先生代簽的，但魚都是當(dāng)面稱重確認(rèn)的。

　導(dǎo)游與飯店是否有利益關(guān)聯(lián)？

　　當(dāng)?shù)貙?dǎo)游稱帶人去涉事飯店消費(fèi)可獲得60%左右的提成

　　此前，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分游客前往涉事飯店就餐是通過當(dāng)?shù)爻薪勇眯猩鐚?dǎo)游、司機(jī)以及出租車和一些黑車司機(jī)推薦的。“從冰雪大世界出來，坐輛出租車，司機(jī)就拉到了這里。”林小姐告訴記者，去年11月，自己和朋友到哈爾濱旅游時(shí)，也曾去過北岸野生漁村吃魚。林小姐稱，按照經(jīng)驗(yàn)，出租車司機(jī)是最方便可靠的咨詢對(duì)象。“鰉魚很大一條，光是魚頭就十幾斤，我們消費(fèi)了3000多，服務(wù)員態(tài)度特別差。”

　　記者在國(guó)內(nèi)某著名美食點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上搜索“北岸野生漁村”也發(fā)現(xiàn)，上千條評(píng)論中，大部分人的評(píng)價(jià)是口味一般、價(jià)格過高，而且多稱自己是被當(dāng)?shù)睾谲囁緳C(jī)或者出租車司機(jī)介紹到餐廳并推薦鰉魚的。

　　導(dǎo)游和出租車司機(jī)引導(dǎo)游客消費(fèi)，這其中是否存在利益輸送鏈條？

　　昨日上午，一名哈爾濱人小麗(化名)對(duì)記者稱，自己曾經(jīng)做過導(dǎo)游，往北岸野生漁村飯店帶人去消費(fèi)會(huì)有60%左右的提成。

　　還有游客向記者爆料，稱陳先生舉報(bào)“天價(jià)魚”一事引發(fā)輿論廣泛關(guān)注后，自己曾接到當(dāng)?shù)芈眯猩绲碾娫挘眯猩绶矫姹硎究梢詭蜕媸嘛埖曩r償游客幾千元，并提出讓其簽署對(duì)飯店價(jià)格無異議的條款。該游客稱，因?yàn)樵獾铰眯猩?ldquo;人肉搜索”的威脅，目前正在配合當(dāng)?shù)芈糜尉终{(diào)查。

　　對(duì)此，松北區(qū)旅游局一工作人員昨日下午對(duì)記者稱，目前調(diào)查工作正在開展，結(jié)果將盡快公布。