近日記者獲悉，5月11日上午，方林崽涉嫌故意殺人、強奸、搶劫、綁架、強制猥褻婦女一案在江西景德鎮中院開庭審理。

　　這是備受輿論關注的樂平“5·24”冤案被平反后的又一進展。檢方追訴自認“5·24案”真兇的方林崽為“9·9案”的犯罪嫌疑人，卻未追訴其涉嫌犯下“5·24案”。

　　近日記者獲悉，5月11日上午，方林崽涉嫌故意殺人、強奸、搶劫、綁架、強制猥褻婦女一案在江西景德鎮中院開庭審理。這是備受輿論關注的樂平“5·24”冤案被平反后的又一進展。檢方追訴自認“5·24案”真兇的方林崽為“9·9案”的犯罪嫌疑人，卻未追訴其涉嫌犯下“5·24案”。

　　方林崽。圖片來自網絡

進展

三年半后恢復審理 方林崽：不是我做的

　　5月11日上午，方林崽案在景德鎮市中院開審，此案于2013年10月30日第一次庭審，時隔三年半后恢復審理。景德鎮市檢察院在今年2月13日向中院提交了追加起訴決定書，稱方林崽涉嫌故意殺人、強奸、搶劫、綁架、強制猥褻婦女一案，檢方在審理過程中發現，方林崽有遺漏的罪行應當一并起訴和審理。

　　經景德鎮檢方查明，1999年9月8日晚，方林崽在樂平市登高山東湖公園門樓處看見被害人鄒某新、熊某二人上登高山，其認為鄒某新是曾經欺負過他的人，遂于1999年9月9日凌晨0時許，攜帶一把斧頭上登高山尋找被害人。來到登高山羽毛球場附近的四方形涼亭處，發現鄒某新、熊某正在四方形涼亭的最東邊一個涼亭內發生性關系，方林崽遂上前用斧頭猛力擊打鄒某新頭部，造成鄒某新死亡。在擊打鄒某新后，方林崽接著將熊某打傷并制服，反綁熊某雙手將其帶離殺人現場，行至登高山往東南方向上坡的一個三岔路口處將其強奸，后逃離現場。經法醫鑒定，鄒某新系因暴力擊打頭部，致顱骨骨折，顱內出血，顱腦損傷死亡。熊某的傷情為輕傷乙級。

　　檢方認為，方林崽故意非法剝奪他人生命，殺害一人，以暴力、脅迫等手段強奸婦女一名，其犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以故意殺人罪、強奸罪追究其刑事責任，依刑法第六十九條，應數罪并罰。

　　此案被害人代理律師薛榮民也參加了庭審。據其介紹，此次方林崽案恢復審理，在開庭前已經開過兩次庭前會議，方林崽及其辯護人、公訴人都參加了。

　　薛律師介紹，11日的庭審上，檢方追加起訴方林崽犯“9·9”案，此項指控遭到方林崽及其辯護人的強烈抵觸，“方林崽稱這個案件不是他做的，為什么又賴到他頭上?”據介紹，在“9·9案”上，方林崽的辯護律師為其做無罪辯護，認為證據不足，對檢方證據提出質疑，申請非法證據排

　　除和重新鑒定，以及要求證人、鑒定人出庭等。

　　一出席庭審的知情人士透露，指控方林崽實施“9·9案”最為關鍵的證據是2014年重新鑒定的精液，警方稱該精液于1999年案發當天從女方體內提取，不過當時未送去鑒定，2014年才將此證據送檢。

　　薛榮民與“9·9案”被害人親屬進行溝通時，對方表示如果警方能及時把“9·9案”破了，之后的受害人就不會遭受方林崽的毒手。薛榮民稱，法庭上，當公訴人訊問方林崽與被害人無怨無仇，為什么要將人強奸并殺害時，“他說‘5·24案’是他做的，結果把別人判刑了，還是他同村的人，方林崽就想繼續作案再搞點事情”。

　　記者從薛榮民律師處獲悉，截至11日晚8時左右庭審結束，方林崽始終未承認“9·9案”是他做的。

一審原審判長回避此案

　　方林崽案自2013年10月30日第一次開庭后，一直未恢復庭審。薛榮民表示，此案超期審理造成被害人家屬情緒極度不穩定。今年1月16日上午，薛榮民向江西高院信訪申訴，要求后者責令景德鎮中院盡快恢復方林崽案審理，要求景德鎮中院對其提出的申請方林崽案審判長沈曉潔回避作出決定。

　　京華時報曾報道，薛榮民從景德鎮中院復制到的方林崽案卷宗顯示，沒有當年12月4日至7日對方林崽的《訊問筆錄》。薛榮民認為，沈曉潔在第一次庭審開始即以結論性的語言直接否定方林崽的自認，很有可能會導致被告人方林崽的漏罪，影響案件公正審理。此外，沈曉潔還曾是“5·24”案審判員，判處黃志強等4人死刑。結合我國法律關于回避的規定，薛榮民要求沈曉潔回避方林崽案，“必須回避，沒有商量的余地。”

　　1月17日，徐曉明稱，沈曉潔副庭長不再審理此案，由徐曉明擔任審判長。