近日，一起多年前判決的“系列輪奸案”引發(fā)社會關(guān)注。根據(jù)判決，2008年，五大連池市興安鄉(xiāng)龍山村發(fā)生了一起系列輪奸案（以下簡稱“湯案”），時年不滿14周歲的被害人湯蘭蘭（化名）先后多次遭到了10余名親屬和村民強(qiáng)奸。2010年，黑河市中級法院分別以強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪，對其父母在內(nèi)的11人判刑。

　　有媒體報道稱，部分涉案人員及家屬認(rèn)為此案在查辦過程、證據(jù)鏈上存在諸多疑點(diǎn)，并提出想要找到湯蘭蘭“還原當(dāng)年事態(tài)”。2月1日，五大連池市人民政府辦公室在官方公眾號發(fā)布了落款為“五大連池市政法委”的通報。通報回應(yīng)稱，經(jīng)過近兩年依法偵查，查清“湯案”全部違法犯罪事實(shí)才交付審判。通報稱，將支持引導(dǎo)當(dāng)事人依法申訴，依法依規(guī)處理相關(guān)訴求。

事件

10年前“輪奸案” 被指存諸多疑點(diǎn)

　　2008年黑龍江黑河五大連池市興安鄉(xiāng)龍山村發(fā)生了一起系列輪奸案。時年不滿14歲的被害人湯蘭蘭，向警方寫信舉報，稱先后多次遭到了10余名親屬和村民強(qiáng)奸、輪奸，前后已有7年。

　　2010年，黑河市中級法院依法判決了“湯案”，包括其父母在內(nèi)的11人因涉強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪等獲刑。

　　媒體報道稱，早在一審判決時，11名被告人上訴，他們“均否認(rèn)全部犯罪事實(shí)”，但二審法院在2012年底裁定：駁回上訴，維持原判。現(xiàn)在10年過去了，“湯案”中的受害人母親出獄，她自稱“想找到女兒，還原當(dāng)年事態(tài)”，但發(fā)現(xiàn)湯蘭蘭已改名遷戶，尋無蹤影。同時，部分“涉案家屬仍在申訴，等待湯蘭蘭的出現(xiàn)”。

　　不少網(wǎng)友認(rèn)為，湯蘭蘭“隱姓埋名”是想和過去切斷聯(lián)系，認(rèn)為其母和其他涉案人家屬不應(yīng)該再尋找湯蘭蘭。也有法律界人士指出此案存在疑點(diǎn)：在案件庭審時，多人當(dāng)場翻供，稱遭到了刑訊逼供、誘供；被告人中有兩人系“零口供”定罪等，案情的查辦過程和證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾枰匦聦徱暋?/p>

通報

經(jīng)過近兩年偵查才移送審查起訴

　　2月1日，五大連池市通報了當(dāng)年的案件辦理情況和刑滿后個別涉案人員違法情況【全文】。通報稱，2008年，五大連池市興安鄉(xiāng)龍山村發(fā)生了一起系列輪奸案。幾年間，被害人湯某秋（有網(wǎng)文稱“湯蘭蘭”，時不滿14周歲）先后多次遭到了十余個親屬和村民強(qiáng)奸。2008年10月27日五大連池市公安局接到舉報，于（當(dāng)年）10月28日立案。

　　經(jīng)過近兩年的依法偵查，查清“湯案”全部違法犯罪事實(shí)，將涉案人員全部抓獲歸案，移送審查起訴，交付審判。

　　2010年10月22日黑河市中級法院依法判決了“湯案”，審判機(jī)關(guān)分別以強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑，判處萬某玲、劉某海、紀(jì)某才、梁某權(quán)、王某軍、李某才、劉某友、徐某生、陳某付、于某軍10人5至15年有期徒刑不等。

　　通報稱，2017年6月29日湯某秋的母親萬某玲釋放后，相互串聯(lián)陳某付、于某軍等以不同的方式開始連續(xù)到非指定場所上訪，并且借助少數(shù)媒體肆意炒作，向當(dāng)?shù)卣ú块T施壓，企圖翻案。此外，2018年1月28日，五大連池市公安局在開展的打擊“黃賭毒”專項行動中，在龍鎮(zhèn)抓獲了四名賣淫嫖娼人員，其中，兩名嫖娼人員正是“湯案”涉案人員。

細(xì)節(jié)

判決書內(nèi)容顯示涉案人員曾串供

　　北青報記者注意到，此案的判決書內(nèi)容顯示，案件中，共有26份“由檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證”的證據(jù)，“綜合證實(shí)（此案）第一起至第八起犯罪相關(guān)事實(shí)”。

　　這些證據(jù)中，包括證人高某、張某、佟某、叢某某、孟某、吳某某、朱某某等的證言。以證人高某的證言為例，他稱，“2008年11月份，其在五市看守所羈押時”，曾聽到同監(jiān)舍的9名被羈押人員在議論，“紀(jì)某某曾說梁二和二軍他們幾個和小姑娘發(fā)生關(guān)系的事”；“小姑娘他爸說：‘如果判刑了也不能怨我，是你自己說的，如果你們不瞎說就沒事，就能出去，瞎說咱們誰也出不去’”。【涉案人員名單】

　　北青報記者注意到，上述證人，均是與當(dāng)時涉案人員同期被羈押在看守所的和本案無關(guān)人員，但他們的證言指向“涉案人員在看守所串供并承認(rèn)了性侵”這一情況，這些證言被法庭采用。

　　文/本報記者張雅