繼莎普愛思之后，醫(yī)學(xué)界將炮火對準(zhǔn)了鴻茅藥酒。可沒想到的是，廣州譚秦東吐槽鴻茅藥酒遭追捕，至今被關(guān)押在內(nèi)蒙古，差不多有三個(gè)月了。

　　鴻茅藥酒，是內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司的產(chǎn)品。據(jù)宣傳資料，鴻茅藥酒涵蓋67種中藥的藥品，號稱能“每天兩口，把病喝走”，可以達(dá)到“祛風(fēng)除濕、補(bǔ)氣通絡(luò)、健脾溫腎、舒筋活血”的功效。

　　鴻茅藥酒是不是如此厲害？有沒有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來證實(shí)呢？對此，有媒體及醫(yī)生質(zhì)疑鴻茅藥酒具有毒性。質(zhì)疑聲中就包括來自廣州的醫(yī)生譚秦東。

廣州譚秦東吐槽鴻茅藥酒事件

　　三個(gè)月前，因在網(wǎng)上發(fā)帖稱“鴻茅藥酒是毒酒”，廣州醫(yī)生譚秦東遭到廠家所在的內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣警方跨省抓捕。近日，“紅星新聞”“春雨醫(yī)生”等媒體和自媒體對此事進(jìn)行報(bào)道和披露，引起了廣泛關(guān)注。

　　警方是以“損害商品聲譽(yù)罪”為由抓捕譚秦東醫(yī)生的。根據(jù)警方的《起訴意見書》可知，譚秦東去年12月在美篇APP上發(fā)布了該文，包括微信群、朋友圈和網(wǎng)站點(diǎn)擊等加起來，也不過三四千點(diǎn)擊，轉(zhuǎn)發(fā)（分享）不過一百多次。但鴻茅藥酒聲稱，受此文影響，有兩家醫(yī)藥公司、7名市民要求退貨，涉及貨款近400萬元，造成利潤損失約142萬元。這應(yīng)是譚秦東被抓捕、刑拘并準(zhǔn)備起訴的原因。

　　一篇點(diǎn)擊那么少的網(wǎng)帖，能否造成如此嚴(yán)重的后果，這且不說了。相信很多人看了這則消息后，都不免會感到詫異，覺得小題大做。換言之，這事情的處理方式與人們的常識認(rèn)知存在偏差。那么，究竟問題出在哪里呢？

　　我認(rèn)為，問題首先出在廠家。正常來講，廠家在網(wǎng)上遭到謠言中傷，或者真的認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)言論損害了其正當(dāng)權(quán)益，除了與對方交涉澄清事實(shí)、刪除言論外，還可以走民事訴訟渠道，向?qū)Ψ剿髻r。廠家繞開民事調(diào)解和訴訟，直接訴諸警力，對當(dāng)事人進(jìn)行跨省抓捕，這自然引起人們反感。

　　警方接到報(bào)案，對相關(guān)事實(shí)要有一個(gè)初步判斷，而不能在事實(shí)不清、后果不明的情況下，就匆忙對當(dāng)事人實(shí)施抓捕和刑拘。警方抓捕譚秦東后，檢察院兩次要求警方繼續(xù)偵查取證、補(bǔ)充偵查，由此可知，警方偵查存在倉促了事、證據(jù)不充分等情形。在這種情況下，警方千里迢迢趕赴廣州抓人，也就很難不被人質(zhì)疑是濫用警力，過度介入民事糾紛。

　　回到事情本身，譚秦東發(fā)帖稱鴻茅藥酒是“來自天堂的毒藥”，用詞雖然夸張，但文章卻也并非隨意抹黑產(chǎn)品。事實(shí)上，鴻茅藥酒存在虛假宣傳，并不是譚秦東無中生有的事情。據(jù)人民日報(bào)社主辦的《健康時(shí)報(bào)》報(bào)道，不完全統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個(gè)省市級食藥監(jiān)部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次。這其中，不少是因?yàn)閺S家存在夸張宣傳、夸大療效等行為。這大概都可以申請吉尼斯世界紀(jì)錄了吧。

　　一家屢屢違法宣傳、欺騙消費(fèi)者的廠家，竟然還認(rèn)為質(zhì)疑者損害其名譽(yù)，真是滑天下之大稽。難怪聽聞譚秦東因發(fā)帖質(zhì)疑鴻茅藥酒被抓捕后，知名調(diào)查記者王志安在微博上公開質(zhì)疑：“這樣一家不斷違規(guī)的企業(yè)為什么能越做越大”，“建議中紀(jì)委查一下”。鴻茅藥酒報(bào)案抓人、底氣十足，根源或許就在這里。

　　鴻茅藥酒作為非處方藥，既是藥又是酒，說是藥又到處宣傳“所有人都能喝”，說是酒又正如網(wǎng)友所說，除了肝癌沒有它治不了的病。這樣的“神藥”，究竟怎么批出來的，我也很好奇。不管怎么說，廠家動用公權(quán)力千里跨省抓人，看似牛氣沖天，其實(shí)是搬起石頭砸自己的腳，這樣做只會讓更多人知道其違法違規(guī)劣跡。

譚秦東遭跨省追捕

　　去年12月，擁有麻醉醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位的醫(yī)生譚秦東在“美篇”發(fā)表了《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》，文章從心肌的變化、血管老化、動脈粥樣硬化等方面，想說明鴻茅藥酒對老年人會造成傷害。表述本身是有一定科學(xué)依據(jù)的，但是標(biāo)題卻使用了情緒化的“毒藥”一詞。今年1月，內(nèi)蒙古涼城警方以“損害商品聲譽(yù)罪”抓捕了譚秦東醫(yī)生。

　　鴻茅藥酒方面認(rèn)為，譚醫(yī)生的這篇文章，誤導(dǎo)廣大讀者和患者，“致多家經(jīng)銷商退貨退款，總金額達(dá)827712元”，達(dá)到了構(gòu)成刑事犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。但這篇文章的點(diǎn)擊率只有2000多次，這么小范圍的傳播與鴻茅藥酒所訴稱的80萬元的退貨的經(jīng)濟(jì)損失是否構(gòu)成因果關(guān)系？

　　要知道一個(gè)事實(shí)：在這篇文章之前，鴻茅藥酒已經(jīng)在市場上飽受質(zhì)疑。有媒體根據(jù)近十年的職能部門的公告文件做出不完全統(tǒng)計(jì)，鴻茅藥酒廣告曾被25個(gè)省市級食藥監(jiān)部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被10省市18次采取暫停銷售的行政強(qiáng)制措施。鴻茅藥酒或多或少隱瞞自己“非處方用藥”的身份，而不是保健品，不提自己的禁忌人群，極易造成誤導(dǎo)，屢遭處理之后，仍然堅(jiān)稱“所有人都能喝”。鴻茅藥酒中的何首烏成分，被國家食品藥品監(jiān)督管理總局明確提示可能有引起肝損傷的風(fēng)險(xiǎn)；檳榔和酒精，被醫(yī)學(xué)界認(rèn)定為具有致癌性。近期又有媒體曝出，藥酒成分中所含的豹骨為珍稀動物制品。

　　譚秦東吐槽鴻茅藥酒遭追捕后，遭到了歐茜、于鶯、文天林、陳奇權(quán)等醫(yī)生的公開質(zhì)疑。一篇科普，跨省追捕，這樣做真的完全不存在問題嗎？（來源：股城網(wǎng)）

相關(guān)閱讀:

　　鴻茅藥酒毒藥事件當(dāng)時(shí)醫(yī)生譚秦東回應(yīng)：只是發(fā)表個(gè)人意見

　　鴻茅藥酒事件最新消息進(jìn)展 鴻茅國藥已移送審查起訴

　　鴻茅藥酒注冊審批及不良反應(yīng)報(bào)告 涉嫌虛假違法廣告