“被告人王飛犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑9年，并處罰金20萬元。被告人王超犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)奸罪(未遂)，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金15萬元。被告人史克奇、胡園、李建軍犯開設(shè)賭場罪，分別判處有期徒刑7年6個(gè)月、7年、6年，分別并處罰金12萬元、11萬元、10萬元。被告人王默然犯強(qiáng)奸罪(未遂)和詐騙罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金2萬元……”

　　6月28日上午，銀川市中級法院對賀蘭縣王飛等6人開設(shè)賭場、尋釁滋事等涉惡案二審判決：依法駁回上訴，維持原判。

　　兄弟、翁婿開賭場暴力索賭債

　　被告人王飛、王超系同胞兄弟，被告人史克奇、王超系翁婿關(guān)系，被告人王飛、李建軍、胡園系朋友關(guān)系。

　　法院審理查明，2018年1月，王飛組織并糾集被告人王超、李建軍、史克奇、胡園分別在賀蘭縣一家KTV、影視公司和一家麻將館開設(shè)賭場10余天，每天有10余人參與賭博，共計(jì)抽頭漁利10余萬元。

　　被害人羅某某、馬某在被告人王飛、王超等人開設(shè)的賭場，向被告人王飛借款參與賭博，被告人王飛多次向二人索要賭債未果。2018年10月20日晚，羅某某、馬某到被告人王飛經(jīng)營的酒吧消費(fèi)，王飛為索要賭債，糾集王超采用暴力手段將羅某某、馬某毆打致傷，馬某被診斷為唇部皮膚裂傷，全身多處軟組織挫傷。

　　酒后駕車，街頭隨意毆打路人

　　馬某某怎么也想不到，自己和兩個(gè)朋友好端端行路，竟被人用伸縮棍追打致傷。

　　“晚上10點(diǎn)多，我們3個(gè)人吃完火鍋快走到賀蘭縣銀河路時(shí)，有輛車開過來，喝醉酒的駕駛員走下車，用伸縮棍向我打來，我用胳膊擋了一下，朋友馬某某上去把對方拉開了。”另一位被害人馬某說，看到駕駛員喝醉了酒，他和朋友趕緊走開。3人走到團(tuán)結(jié)巷路口時(shí)，馬某某、楊某某被追趕上來的醉酒駕駛員用伸縮棍打倒在地。“我的耳朵被打了，馬某某的頭受傷，被打了幾個(gè)口子，楊某某頭上也流血了，耳朵還縫了幾針。”想起那天發(fā)生的事，馬某至今心有余悸。

　　打人的醉酒者正是王超。

　　2015年10月26日22時(shí)30分許，王超酒后駕車去麻將館找妻子時(shí)，無故將麻將館的玻璃門打碎。開車經(jīng)過馬某某、馬某、楊某某身邊時(shí)，對馬某某實(shí)施毆打。之后，王超調(diào)轉(zhuǎn)車頭行駛到團(tuán)結(jié)巷路口，看到馬某某等3人在路邊，就從車上拿了根伸縮棍和辣椒水，用辣椒水噴馬某某的面部，用伸縮棍往馬某某頭部打了兩三下，馬某某的朋友攔阻時(shí)，也遭王超用伸縮棍毆打。打完人，王超駕車行駛沒多遠(yuǎn)，被巡邏民警抓住。

　　這樣的事不止一件。

　　法院審理查明，2018年7月15日凌晨2時(shí)許，閆某、劉某、李某某等人路過王飛經(jīng)營的酒吧門口時(shí)，王超酒后無故謾罵閆某，閆某與王超理論過程中，被王超毆打。見此情景，劉某又找王超理論，王超拿起酒吧門口的凳子將劉某駕駛的轎車擋風(fēng)玻璃、發(fā)動機(jī)蓋、左側(cè)前翼子板砸壞。

　　王超還不善罷甘休，準(zhǔn)備到自己的車輛后備廂拿工具繼續(xù)毆打閆某、劉某時(shí)，被王飛等人制止。其間，王超還揚(yáng)言不放過閆某，見閆某、劉某報(bào)警后才作罷。

　　二審判決駁回上訴維持原判

　　法院審理查明了以王飛、王超為首的涉惡犯罪團(tuán)伙的犯罪事實(shí)：

　　被告人王飛、王超、李建軍、史克奇、胡園以營利為目的，開設(shè)賭場10余次，抽頭漁利達(dá)10余萬元，情節(jié)嚴(yán)重，5名被告人的行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

　　被告人王超以暴力、脅迫等手段在公共場所欲當(dāng)眾強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，因意志以外的原因而未得逞，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，屬犯罪未遂；被告人王默然在王超實(shí)施強(qiáng)奸(未遂)犯罪過程中提供幫助，屬共同犯罪。

　　被告人王超隨意毆打他人，致一人輕傷，又故意損壞他人財(cái)物，價(jià)值2523元，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　被告人王默然以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物16400元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

　　6月1日，賀蘭縣法院對被告人王飛、王超、李建軍、史克奇、胡園犯開設(shè)賭場罪，被告人王超、王默然犯強(qiáng)奸罪，被告人王超犯尋釁滋事罪，被告人王默然犯詐騙罪案公開宣判。

　　一審宣判后，王飛等6人均提出上訴。

　　6月28日，銀川市中級法院二審判決：原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，量刑適當(dāng)，依法駁回上訴、維持原判。