華南海鮮市場疫情源自進(jìn)口海產(chǎn)品？專家：不排除冷鏈傳入可能，但缺乏足夠證據(jù)支撐

　　新冠病毒的溯源一直備受國內(nèi)外科學(xué)界關(guān)注，一些研究認(rèn)為，武漢華南海鮮市場并非病毒發(fā)源地。近期，隨著青島首次從冷鏈?zhǔn)称吠獍b分離出活新冠病毒以及一篇北京新發(fā)地疫情可能源于冷鏈?zhǔn)称肺廴镜恼撐模坪鯙椴《舅菰刺岢隽硪环N可能性。中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友近日接受媒體采訪時表示，“由于北京新發(fā)地、大連和青島這幾起疫情都是由海產(chǎn)品引起，那么使我們想到了最早在武漢發(fā)生的那些疫情也是在華南海鮮市場，是不是也是由于進(jìn)口海產(chǎn)品引起，這個也給我們一個提示，使我們有一個新的思路、新的技術(shù)方向。”

　　根據(jù)中國疾控中心17日發(fā)布的消息，在對青島疫情溯源調(diào)查過程中，中國疾控中心從工人搬運(yùn)的進(jìn)口冷凍鱈魚外包裝上檢測分離到新冠活病毒，這是國際上首次在冷鏈?zhǔn)称吠獍b上分離到新冠活病毒，并首次證實在冷鏈運(yùn)輸特殊條件下新冠病毒可以在物品外包裝上存活較長時間，而這表明新冠病毒以冷鏈物品為載體具備遠(yuǎn)距離跨境輸入的可能，并且在特定環(huán)境條件下，物品表面存活的病毒可能導(dǎo)致無有效防護(hù)的易感接觸者發(fā)生感染。20日上午，青島市政府召開的新聞發(fā)布會上，青島市副市長欒新介紹稱，青島此次疫情防控工作中找到了完備的證據(jù)鏈，表明新冠病毒可由物傳人、可以在冷凍條件下長期存活。

　　中國疾控中心主任高福表示，“過去在樣本中‘檢測出’冠狀病毒核酸陽性，核酸陽性不一定是活病毒，此次‘分離到’活病毒，意味著一定存在活病毒，且能造成傳播或感染。”值得一提的是，作為此次青島疫情的“零號病人”，董某某、陳某某是青島大港裝卸工人，于9月19日夜班裝卸了來自境外進(jìn)口的冷凍海鮮。

　　23日，清華大學(xué)、北京市疾病預(yù)防控制中心、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院病原生物學(xué)研究所、北京大學(xué)、中國科學(xué)院北京基因組研究所的研究人員在期刊《國家科學(xué)評論》上在線發(fā)表題為“北京新冠肺炎疫情再現(xiàn)可能源于冷鏈?zhǔn)称肺廴?rdquo;的研究論文。論文通過對2020年6月北京疫情相關(guān)病例、環(huán)境與食品等樣品的核酸測序和病毒基因組序列分析，結(jié)合全面的流行病學(xué)調(diào)查和大數(shù)據(jù)分析，揭示了該疫情可能源于冷鏈?zhǔn)称肺廴荆岢隼滏溸\(yùn)輸可能是新冠病毒傳播的新途徑。

　　不僅是青島和北京，在7月大連出現(xiàn)的疫情中，前幾日出現(xiàn)的確診病例中大部分是凱洋海鮮公司員工及家屬，雖然沒有在冷鏈水產(chǎn)相關(guān)物品上分離到活病毒，無法形成完備的傳染鏈，但病毒通過冷鏈運(yùn)輸傳播可能性依舊存在。

　　一些相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙呀?jīng)注意到，冷鏈運(yùn)輸下的物品，尤其是進(jìn)口海產(chǎn)品可以傳播新冠病毒，這或許為武漢華南海鮮市場的病毒溯源提出一種新的研究方向。作為華中地區(qū)最大的水產(chǎn)批發(fā)市場，華南海鮮市場有大量通過冷鏈運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)口產(chǎn)品。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院病毒研究所教授楊占秋28日對《環(huán)球時報》記者表示，如果華南海鮮市場曾有進(jìn)口海產(chǎn)品交易，那么新冠病毒通過冷鏈運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)品傳入是存在可能性的。

　　《環(huán)球時報》記者查閱公開報道發(fā)現(xiàn)，華南海鮮市場曾有多家賣進(jìn)口生鮮的商鋪，出售包括帝王蟹、北極貝等海產(chǎn)品以及來自巴西、德國的需要冷鏈運(yùn)送的肉類產(chǎn)品。

　　中國疾控中心生物安全首席專家武桂珍也在近日接受媒體采訪時提到，“過去我們在做病毒溯源時一直在尋找中間宿主，現(xiàn)在或許是時候重新審視一下，病毒到底是不是來自野生動物。”武桂珍表示，“疫情在北京反彈，也是在批發(fā)市場集中暴發(fā)，但不同于武漢華南海鮮市場，北京出現(xiàn)野生動物導(dǎo)致疫情的可能性很小。這就留給我們一個很重要的提示：是不是有可能源頭就是一個感染者或被污染的食品，而海鮮市場的環(huán)境造就了快速傳播的機(jī)會。”

　　但目前相關(guān)猜想依然缺乏足夠的證據(jù)支持形成一條明確的感染鏈。楊占秋提到，如果將源頭鎖定在冷鏈運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)口產(chǎn)品上，就需要回答產(chǎn)品怎么被病毒污染、源頭在哪的核心問題。一種可能是，國外涉及冷鏈運(yùn)輸環(huán)節(jié)的相關(guān)人員已經(jīng)感染新冠病毒，在工作時將病毒傳播到海鮮等產(chǎn)品上。另一種可能是，進(jìn)口的動物產(chǎn)品本身就感染了新冠病毒。“此前病毒溯源的重點在野生動物身上，如蝙蝠，但沒有集中關(guān)注魚類、豬、牛、羊等傳播新冠病毒的可能性”，楊占秋說，根據(jù)過去對冠狀病毒的認(rèn)知，這些動物感染的病毒不會傳染人，但新冠病毒可能推翻這些結(jié)論。“不過，上述猜測目前均沒有足夠的證據(jù)支撐。”

　　一位不具名的病毒學(xué)專家28日也對《環(huán)球時報》記者表示，冷鏈傳播目前看還是新冠病毒傳播的次要途徑，這種方式傳染武漢如此大規(guī)模的人群可能性并不高。此外，如果病毒是從海外流入，為何來源地沒有最先暴發(fā)疫情，也是需要解釋的問題。有分析也提出，最早期在武漢出現(xiàn)的一些病人沒有華南海鮮市場接觸史，這些問題仍有待研究。【環(huán)球時報記者 趙覺珵】