30日，記者從南京市中級人民法院獲悉，南京市鼓樓區(qū)人民法院確已于3月29日收到“南京大學(xué)碎尸案”被害人刁愛青家屬的起訴書以及相關(guān)材料，不過由于該案所涉及歷史久遠(yuǎn)、案情復(fù)雜，法院對起訴的相關(guān)資料仍在受理過程中，目前尚未立案。這起每隔一段時間就會引發(fā)喧嘩的懸案，此次再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。對于被害人家屬起訴的被告為南京大學(xué)，長期關(guān)注“南大碎尸案”的法律界人士認(rèn)為要判定責(zé)任恐怕很難。

　　1976年生于江蘇泰州的刁愛青，于1995年考入南京大學(xué)信息管理系現(xiàn)代秘書與微機(jī)應(yīng)用專業(yè)成教脫產(chǎn)班(專科)。根據(jù)當(dāng)時公安部門的報告，刁愛青于1996年1月10日傍晚在南京大學(xué)附近的青島路失蹤；1996年1月19日早晨，在南大周邊發(fā)現(xiàn)大量尸塊。警方把刁愛青列為重點(diǎn)待定受害人，并當(dāng)天通知刁父來南京；1996年1月20-31日，警方發(fā)現(xiàn)受害人頭顱和衣物，確認(rèn)了死者正是刁愛青；1996年2月-4月，警方在大規(guī)模排查了南京相關(guān)區(qū)域后，未能找到碎尸第一現(xiàn)場，案件就此成為懸案。

　　該案因?yàn)榘盖樵幃悾瑲v時20余年都未能破案，而時不時出現(xiàn)在社交媒體的話題中，引發(fā)社會各界關(guān)注。此次被害人刁愛青家屬的起訴，是該案發(fā)生以來其家屬最為正式的一次行為，根據(jù)相關(guān)媒體報道，“刁愛青家屬的訴求是要求學(xué)校承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和安全保障責(zé)任，并要求學(xué)校承擔(dān)162萬元的賠償。”

　　對于起訴的對象和起訴原因，被害人刁愛青的姐姐刁愛華在接受采訪中表示，“這次并不是為了經(jīng)濟(jì)賠償，而是這么多年了，我們家屬一直相信、等待他們能給我們一個滿意的答復(fù)，但他們沒有做到。就家里受傷害的話，想要討個說法。”

　　對此，一直關(guān)注南京大學(xué)碎尸案的江蘇法德東恒律師事務(wù)所藍(lán)天彬律師認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，被害人死亡的，被害人的法定代理人、近親屬確實(shí)是有權(quán)提起附帶民事訴訟。“不過，一般來說，會只要求賠償因犯罪行為而導(dǎo)致的直接物質(zhì)損失，而所謂的直接物質(zhì)損失，一般包括被害人本人的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、親屬的奔喪費(fèi)和所撫養(yǎng)人必要的生活費(fèi)等多種費(fèi)用。此外的精神損失并不在這類案件的賠償之列，法律沒有規(guī)定此類案件需要賠償精神損失，因此，該類案件中的賠償數(shù)額一般不會很高，不太可能高達(dá)此次刁愛青家屬所要求的162萬元。”

　　“至于被起訴的南京大學(xué)是否負(fù)有相關(guān)責(zé)任，根據(jù)案情，刁愛青被害時已經(jīng)成年。刁愛青近親屬如果要索賠，就要證明學(xué)校存在教育、管理等方面的過錯，誰主張誰舉證。但考慮到本案的舉證難度較大，存在被駁回起訴或駁回訴訟請求的可能性。退一步講，即使承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校的責(zé)任比例也是比較低的。”藍(lán)天彬解釋。　 (記者 申冉)