昨天傍晚，臺北市第二選區、臺中市第五選區民代補選投票結果出爐，民進黨籍候選人何志偉、國民黨籍候選人沈智慧分別當選。臺北市長柯文哲的“子弟兵”陳思宇在臺北市第二選區中慘敗。

　　這一波2席民代補選被視為去年“九合一”選舉的延長賽，因此備受關注。如何解讀這次補選？補選結果將對藍綠政黨及柯文哲的政治布局產生什么樣的影響？昨晚，臺灣知名時事評論員秦慧珠和鈕則勛在受訪時對此進行詳細分析。

　　何志偉勝選讓民進黨暫時止跌

　　導報記者：這兩個選區之所以要補選，緣于去年“九合一”選舉時，民進黨籍臺北市長候選人姚文智（落選）、國民黨籍臺中市長候選人盧秀燕（當選）分別辭去民代職務。這次補選結果顯示，兩個選區民代仍分別由民進黨、國民黨奪得，沒有變動。您怎么解讀這樣的結果及對藍綠陣營的影響？

　　秦慧珠：何志偉和沈智慧分別勝出，代表民進黨、國民黨都穩住和延續了這兩個選區的基本盤，并不讓人意外。臺北市第二選區基本盤本來就是綠大于藍，此前民代是民進黨籍姚文智，現在由何志偉接班很正常。臺中市第五選區則是藍大于綠，加上這個選區本來就是臺中新市長盧秀燕當民代時所在選區，在盧秀燕大力輔選與沈智慧個人實力結合下，國民黨勝出也很自然。

　　鈕則勛：這兩個選區分別由何志偉和沈智慧當選，算是藍綠各自保住了自己的基本盤。但因為去年“九合一”選舉民進黨慘敗，這次何志偉能夠勝出，成為民進黨“止跌”和“止血”的機會。不過，姚文智在臺北市第二選區當選民代時，得票數超過10萬張，得票率也超6成，可何志偉這次只得38591票，得票率不到四成，這說明民進黨氣勢遠沒有達到“回升”的階段。國民黨籍候選人陳炳甫得了31532票，只差何志偉約7000票，因此對陳個人而言算是雖敗猶榮，但對國民黨而言，在綠白分裂情況下沒有翻盤成功，說明其并沒能把握“九合一”勝選的余威，沒能乘勝追擊。

　　其余4席補選國民黨或在新北翻轉

　　導報記者：3月16日，還將舉行臺南市第二選區、新北市第三選區、彰化縣第一選區和金門縣選區等4席民代補選。您覺得國民黨接下來能拿下幾席？

　　秦慧珠：補選前，有國民黨人士樂觀設想，希望把這兩波總共6席民代（原本藍綠各3席）全拿下，讓國民黨在“立法機構”的席次由原來35席增加到38席，從而突破所謂“釋憲”門檻，以利于監督民進黨“執政”。但臺北市補選敗選，意味著國民黨不可能達到38席，要想在一些案件中提“釋憲”，只能結合其他黨籍民代才能達到門檻。

　　在接下來的4席民代補選中，臺南應該還是會由民進黨勝出；彰化、金門由國民黨保住的可能性大。我認為唯一變數在新北市，首先，民進黨籍高志鵬因貪污罪被判刑而喪失民代資格，才導致這次補選，這對民進黨不利；其次，去年侯友宜大勝蘇貞昌而當選新北市長，這種氣勢在接下來的新北民代補選中對國民黨有利。

　　鈕則勛：“九合一”敗選之后，蔡英文和蘇貞昌（臺行政機構負責人）都在積極營銷民進黨，包括布局2020，網絡聲量很大，這可能是民進黨在臺北民代補選中勝出的原因之一。可反觀國民黨，“九合一”勝選后，并沒有讓人看到太多進取動作和戰略布局，與綠營相對接地氣的營銷相比，藍營“天王”還在云端高來高去，甚至為如何設計2020年初選制度而爭斗，這是國民黨支持者憂心的地方。具體到接下來的4席民代補選，我認為國民黨應該是“坐二望三”，即成功守住彰化、金門兩席幾率高，臺南、新北或許有拿到一席的機會。

　　陳思宇慘敗影響柯文哲參選2020

　　導報記者：這次臺北市第二選區民代補選，柯文哲的“子弟兵”陳思宇只得9689票。為什么會敗得這么慘？是不是說明柯文哲“人氣王”的光環失效了？

　　秦慧珠：首先，陳思宇本身并沒有基層實力。其次，她的家族勢力也沒辦法給她加分。她爺爺陳安邦曾任“國大代表”；她爸爸陳建銘曾當過臺聯黨籍民代和臺北市議員，去年“九合一”選舉以吊車尾成績驚險過關。家族影響力一步步褪色，不但沒辦法給陳思宇支持，反而讓選民覺得她是“政三代”、“富三代”、“靠爸族”。更重要的是，柯文哲的光環根本沒辦法轉移到“子弟兵”身上去，選民對陳思宇并不買賬。

　　鈕則勛：陳思宇慘敗，一是柯文哲光環無法轉移到子弟兵身上；二是柯文哲似乎沒有全力輔選；三是相比藍綠對手都是議員，長期服務基層，陳思宇的個人魅力、知名度和基層實力都不強。

　　導報記者：一般輿論認為，推陳思宇參加民代補選，其實是柯文哲推“柯家軍”或“友柯人士”進入“立法機構”的試水溫動作。如今試水慘敗，會不會影響柯文哲下一步布局？

　　秦慧珠：當然會。如果陳思宇憑著柯文哲的光環勝出，那很多有意在2020年參選民代的人可能就會爭著靠向柯文哲，包括加入柯有可能成立的政黨。但這場補選結果打消了很多人靠向柯文哲的想法。柯文哲是否組黨參選2020，也只能且戰且走。

　　鈕則勛：陳思宇慘敗后，我認為柯文哲應該嚴肅思考三件事。一、到底要不要參選2020？二、是不是更加堅定組黨的想法？否則，如何面對藍綠夾殺？三、“柯家軍”大多只是“童子軍”，缺乏政治魅力與政治能量，要如何培養才能讓子弟兵獨當一面？（海峽導報記者 吳生林 文/網絡圖）