據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，歷時(shí)7年，英國有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭的《齊爾考特報(bào)告》終于在7月6號公開。負(fù)責(zé)主持這項(xiàng)調(diào)查的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會(huì)主席約翰·齊爾考特爵士在聲明中說，“肯定伊拉克大規(guī)模殺傷性武器存在的說法沒有充分情報(bào)依據(jù)”，而對戰(zhàn)后的計(jì)劃也“完全不完善”。報(bào)告的結(jié)論認(rèn)為，時(shí)任英國首相布萊爾對伊戰(zhàn)有“不可推卸的責(zé)任”。

　　據(jù)了解，隨著這份260萬字調(diào)查報(bào)告的出爐，當(dāng)年堅(jiān)決要求參戰(zhàn)的英國前首相布萊爾可能會(huì)受到嚴(yán)厲批評，甚至遭遇到下議院彈劾，或?qū)⒈挥谰脛儕Z公職資格。對此，布萊爾如何回應(yīng)？

　　如今，距離伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)13年，時(shí)隔13年后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年7月6號，英國關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的調(diào)查報(bào)告——齊爾考特報(bào)告最終公布于眾。報(bào)告洋洋灑灑長達(dá)260萬字，歷時(shí)7年，主要調(diào)查2003年伊拉克戰(zhàn)爭的英國責(zé)任。報(bào)告多次使用了“入侵”一詞描述美國和英國對伊拉克的軍事行動(dòng)。并稱，這是第二次世界大戰(zhàn)以來，英國首次參與并以完全規(guī)模侵略一個(gè)主權(quán)國家。同時(shí)指出，英國2003年出兵伊拉克的法律基礎(chǔ)太薄弱，前首相布萊爾過度炒作了軍事行動(dòng)的理由。調(diào)查委員會(huì)主席、報(bào)告主導(dǎo)者約翰·齊爾考特勛爵在議會(huì)表示：我們這次調(diào)查伊拉克戰(zhàn)爭的內(nèi)容聚焦于當(dāng)年我們?nèi)肭忠晾耸欠裾?dāng)，英國有沒有為入侵后做好后續(xù)準(zhǔn)備。我們的結(jié)論是英國并沒有充分的準(zhǔn)備就主動(dòng)進(jìn)入了戰(zhàn)爭。同時(shí)的結(jié)論還有當(dāng)時(shí)所謂的伊拉克大規(guī)模殺傷性武器存在的這種說法站不住腳，而當(dāng)時(shí)的決策者對于戰(zhàn)后的計(jì)劃也完全不充分。時(shí)任英國首相布萊爾對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　不過，被認(rèn)定為英國參加伊戰(zhàn)的最大責(zé)任人布萊爾在報(bào)告出爐后隨即做出回應(yīng)，他表示，伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)當(dāng)時(shí)必須被推翻，而當(dāng)時(shí)自己的選擇符合英國的“最大利益”。他說，不論人們同意或不同意我采取軍事行動(dòng)對抗薩達(dá)姆的決定，我是真誠、并以我認(rèn)定和堅(jiān)守的對國家的最佳利益做出的決定。這個(gè)決定可以說是我擔(dān)任首相期間所做的“最痛苦”決定。需要指出的是，我確信推翻薩達(dá)姆政權(quán)是正確的決定。

　　當(dāng)天布萊爾的回應(yīng)同樣用時(shí)超長，他全程表情嚴(yán)肅；期間面對記者的各種追問，也一度略顯尷尬。中間他言語中透露愿意對報(bào)告中發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤負(fù)全責(zé)。同時(shí)也承認(rèn)，齊爾考特的報(bào)告的確對伊拉克戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備和計(jì)劃做出了重要的批評。

　　2003年3月，美國以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭加劇了伊拉克國內(nèi)教派沖突，極端組織乘機(jī)坐大，暴力事件頻發(fā)，從2003年至今，伊拉克有16萬至21萬無辜平民在各類恐怖襲擊中喪生，179名駐伊英軍在戰(zhàn)爭中死亡。有人說，參加伊拉克戰(zhàn)爭是英國自1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)以來最嚴(yán)重的外交政策失誤。

　　戰(zhàn)爭的陰霾直到13年后的今天依然未散。今年年初直到7月，已有7146人喪生于恐怖襲擊。除了人員傷亡之外，多年的戰(zhàn)爭還給伊拉克的經(jīng)濟(jì)帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，軍費(fèi)和難民安置成為了財(cái)政支出中的主要部分。而隨著戰(zhàn)事的持續(xù)，340多萬難民的安置問題，或?qū)⒊蔀橐晾苏酉聛硭媾R的最大挑戰(zhàn)。那么，伊拉克戰(zhàn)爭“秋后問責(zé)”為何姍姍來遲？又為何選在此時(shí)進(jìn)行呢？

　　以齊爾考特為首的英國官方的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會(huì)從2009年開始進(jìn)行調(diào)查，聽取超過120名證人口供，包括布萊爾、還有下令發(fā)起調(diào)查的前首相布朗、多名政府高官及英軍高層等等。原本報(bào)告預(yù)期一年內(nèi)完成，但由于涉案人士身份及內(nèi)容敏感，延了又延，報(bào)告一直難產(chǎn)的主要原因據(jù)稱是各方對于哪些秘密文件能公之于眾存在分歧，比如其中包括布萊爾和小布什當(dāng)年的通信往來；而此外外界也認(rèn)為，拖延報(bào)告的時(shí)間也是為讓一些重要的人對報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行辯解。消息顯示，對當(dāng)年執(zhí)意參戰(zhàn)的首相布萊爾，甚至還將遭遇下議院彈劾，被永久剝奪公職資格。

　　而針對這一“秋后算賬”微妙時(shí)間，歐洲問題專家崔洪建觀察，這個(gè)時(shí)候公布調(diào)查報(bào)告，無疑會(huì)讓現(xiàn)在已經(jīng)比較混亂的英國政治更加混亂，相信對工黨更加分裂的狀況會(huì)雪上加霜。從調(diào)查開始到中間批準(zhǔn)，到現(xiàn)在，最后得出這么一些結(jié)論，報(bào)告從目前來看起不了多大效用。