豐澤區(qū)東海灣生活-親子廣場(chǎng)垃圾堆積

洛江區(qū)紅星美凱龍廣場(chǎng)垃圾堆積嚴(yán)重　　

­　　4月份，泉州市考評(píng)中心組織對(duì)城區(qū)人行天橋、地下通道及街旁廣場(chǎng)市容和環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行考評(píng)，共發(fā)現(xiàn)462處問題。

­　　★關(guān)鍵詞

­　　人行天橋

­　　當(dāng)月考評(píng)15座人行天橋，共發(fā)現(xiàn)72處問題。市公園管理中心的大坪山公園天橋和豐澤街道的迎津街口天橋保潔到位，考評(píng)成績(jī)較好。但東海街道的東海大街二院處天橋考評(píng)得分僅88分位居末位，存在雜草叢生、零星“牛皮癬”、煙蒂、扶手積塵等問題。

­　　按成績(jī)排名：市公園管理中心以100分居第一名，豐澤區(qū)以93.92分居第二名，鯉城區(qū)以91.50分居第三名。

­　　★關(guān)鍵詞

­　　地下通道

­　　當(dāng)月考評(píng)21座地下通道中，共發(fā)現(xiàn)93處問題。大部分地下通道衛(wèi)生整潔、管養(yǎng)到位。如北峰街道的高鐵火車站前地下通道在當(dāng)月考評(píng)中未發(fā)現(xiàn)問題；市公路局負(fù)責(zé)保潔的4個(gè)地下通道總體情況較好，考評(píng)平均成績(jī)達(dá)99分。但東海街道負(fù)責(zé)保潔的部分地下通道考評(píng)情況不理想。其中濱海街西段地下通道入口處存在衛(wèi)生死角；豐海路潯埔地下通道考評(píng)成績(jī)僅59分，存在入口臺(tái)階保潔不到位、地面臟污，通道內(nèi)雜物亂堆放、便跡未清理，墻壁有“牛皮癬”，臺(tái)階雜草叢生和天花板積存蜘蛛網(wǎng)等問題。其中部分問題連續(xù)多月未整改，加倍扣分，望東海街道給予重視，盡快整改。

­　　按成績(jī)排名：市公路局以99分居第一名，洛江區(qū)以97分居第二名，豐澤區(qū)以89.80分居第三名。

­　　★關(guān)鍵詞

­　　街旁廣場(chǎng)

­　　當(dāng)月考評(píng)了32個(gè)街旁廣場(chǎng)，共發(fā)現(xiàn)297處問題。大部分街旁廣場(chǎng)考評(píng)情況較好，如市直單位的豐澤商城廣場(chǎng)，區(qū)屬?gòu)V場(chǎng)中的鯉城區(qū)鐘樓廣場(chǎng)和豐澤區(qū)東海泰禾廣場(chǎng)。但仍有部分責(zé)任單位對(duì)廣場(chǎng)環(huán)境衛(wèi)生不重視，考評(píng)發(fā)現(xiàn)問題較多，成績(jī)不理想。如豐澤區(qū)千億小商品市場(chǎng)廣場(chǎng)小山大排檔前公共設(shè)施破損、保潔不到位等，千億大街一號(hào)樓店前“牛皮癬”較多，廣場(chǎng)內(nèi)停車場(chǎng)旁地面臟污；鯉城區(qū)萬祥商城廣場(chǎng)凱龍酒店用品市場(chǎng)前存在保潔不到位、“牛皮癬”、地面臟污等問題，停車場(chǎng)旁草叢積存垃圾，存在衛(wèi)生死角，源泉皮具前地面板磚破損問題嚴(yán)重；洛江區(qū)已連續(xù)十個(gè)月排名靠后，考評(píng)情況不容樂觀。

­　　按成績(jī)排名：市直單位，市豐澤商城建設(shè)有限公司以96分居第一名,市西北洋滯洪排澇工程管理處以92分居第二名，中國(guó)閩臺(tái)緣博物館以90分居第三名，泉州展覽城管理處以85分居第四名，市體育局以83.50分居末位。區(qū)屬單位，鯉城區(qū)以89.29分居第一名，泉州開發(fā)區(qū)以89分居第二名，泉港區(qū)以85.40分居第三名，豐澤區(qū)以81.67分居第四名,洛江區(qū)以76分居末位。(記者林福龍通訊員鄭培嶸文/圖)