對于已沿用數百年的老君巖稱呼，欲恢復明朝之前的羽仙巖叫法一事，各方觀點不一，有的認為，應該恢復歷史真相，有的則表示，老君巖的叫法大家都很熟悉，沒必要改名。

　　正方觀點

　　市政協委員李東生：

　　全力支持尊重歷史

　　支持管委會的做法，正本清源是最好的，還歷史本來面目。泉州清源山老君造像已有1300多年的歷史。綜觀全國各地，與老子有關的造像數量不少，但不論是從歷史還是規模體量看，都無法與清源山的老君巖相提并論。泉州的這尊老君造像已成為一筆無法估量的歷史財富。

　　恢復羽仙巖這一稱呼，既可以讓大家從更深的層次了解道教文化、老子思想，也將使泉州的宗教旅游更具活力。

　　市道教協會副會長、秘書長吳歷田：

　　復名需要一個過程

　　“羽仙”，顧名思義，羽化成仙，是道教的專用說法。老君巖名字要改過來有點難，是一個漫長的過程，一下子讓人比較難以接受，但是復名是有一定道理的。

　　歸名正道是一種正確的做法，恢復羽仙巖的叫法，有利于弘揚中華傳統文化，再現歷史名城風貌，重振道教圣地之譽，發揚道教優秀文化，提高道教的品位、層次，同時也有利于泉州的旅游推介、提升景點的底蘊和內涵。　

　　經常爬清源山的市民小蔡：

　　已錯數百年該改了

　　恢復羽仙巖稱呼的做法，有史可考，是一種正確的回歸。從明朝之后開始出現的老君巖叫法，扭曲歷史，錯把羽仙巖當成老君巖，這個錯誤已存在數百年之久，我們不能把這種錯誤繼續留給下一代。

　　羽仙巖這個稱呼比老君巖更有歷史味道，更具文化內涵，也給清源山道教文化的弘揚與發展提供更為廣闊的空間。對于原來的老君巖稱呼，我們也不能“一棍子打死”，石碑什么的，依舊保留著，也可以算是歷史進程中的一個小插曲。

　　反方觀點

　　市人大代表陳小鋼：

　　時機還不夠成熟

　　尊重歷史、挖掘歷史是沒錯。現在時機還不夠成熟。老君巖是多年形成的品牌，在全國范圍內影響深遠。一下子修改，要看旅游市場、文物部門、旅游愛好者的認可度。

　　建議召集有關單位（歷史學家、文物學家、市民、主管單位等）開論證會，充分分析其利弊，慎重考慮才能作出決定。若要更改，要花更大的人力、物力、財力、精力才能達到外界對老君巖改名后的認可度。

　　市民政局地名辦艾玉河科長：　

　　老君品牌不能丟

　　恢復羽仙巖這一稱號，完全沒有必要，因為經過數百年歷史的演變，清源山老君巖已成為家喻戶曉的泉州名片。

　　目前泉州清源山老君巖不論是從商標、宣傳標志，還是在人們心目中的形象已經相對固定，再把羽仙巖叫法搬出來，一來需要對宣傳標語和商標產權重新認定；二來讓普通老百姓適應這個叫法，至少需要幾十年的時間，甚至更長。

　　既然歷史有記載，羽仙巖可以作為老君巖曾用名，在作旅游介紹、宣傳時，講解這段歷史，以增加老君巖的歷史文化底蘊，“如果都這樣做，萬里長城豈不是可以改叫秦城，一切都亂了套”。

　　市文廣新局副局長、市文物局局長出寶陽：

　　強改會讓人誤解

　　想把老君巖恢復成羽仙巖的這種做法是完全沒必要的，文物局堅決反對。老君巖雖然在明朝以前叫羽仙巖，但歷史已成事實。

　　老君巖，為絕大部分泉州人所公認，已在市民心中留下烙印。時期不同，叫法也各異。要順應歷史的潮流，如果硬要改掉，勢必會造成人們對老君巖景點的誤解、混淆。