山東刺死辱母者案兒子正當防衛嗎 為什么判故意傷害罪
北京京師（天津）律師事務所王殿學：于歡行為屬于正當防衛，不應承擔刑事責任。首先，杜志浩等人實施的是不法侵害，涉嫌尋釁滋事、強制猥褻、非法拘禁等犯罪行為，而且使用的暴力手段。其次，不法侵害正在進行中，防衛針對的是不法侵害人本人。于歡當時的情況，完全是驚慌失措，他完全知道，如果擊不退杜志浩等人，留給他母子的會是什么。
聲音二：法官的判決或許是“依法”而沒有枉法，但不能罔顧人性
@唐映紅：辱母殺人案的判決顯然與人們所秉持的基本倫常相違背，盡管從法律技術角度，法官的判決或許是“依法”而沒有枉法，但罔顧犯罪行為是在絕望情況下的人性自然反應，冷血生硬地予以判決，顯然不是一個正當的判決。
@鳳凰評論西波：在法院審理此案之前，吳學占等人已被定性為“黑惡勢力團伙”被警方摧毀。在11名黑惡勢力面前，不能苛求弱者的反抗姿勢，否則便是以法律的名義逼迫公民做窩囊廢。法律本應援助受困的弱者，如果沒有援助而迫使弱者自衛，應該反思原因。我并不主張自衛權是無限的，但法律應該充分體察自衛者所處的境地。
聲音三：警方過錯應當成為量刑關鍵
@江玉樓：從新聞報道看，對于警察到來又走，警方的解釋是“進一步了解情況”。考慮到當時的情況，這個解釋相當牽強。既沒有帶走暴力催債人調查，又沒有將雙方隔離，出警的缺陷及其實際后果，與于歡殺人之間構成因果聯系，法庭忽視這一量刑因素是讓人費解的。實際上，警方過錯是理解整個殺人案的樞紐，不只要批評，還應該追問刑責。
聲音四：法律的判決是對沖動不計后果的警示
@正義邊緣：從案件結果上看，被告人情緒激動揮刀亂刺確實造成了一死三傷的嚴重后果。縱使被告令人惋惜痛心，我們也應該尊重法院的判決，畢竟被告人還可以上訴，還有法律救濟手段。我們靜待二審結果。
- 相關閱讀:
-
刺殺辱母者最新消息:最高檢查刺死辱母者案 望公正審判2017-03-26刺殺辱母者案最新消息:山東公安廳查刺死辱母者案警察2017-03-26山東刺死辱母者案細節事件經過 刺殺辱母者案發生原因2017-03-26
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- “踐行回信精神 感恩奮進‘十五五’”福建教育系統座
2025-11-22 09:52 - 學習規劃建議每日問答丨如何理解“十五五”時期經濟社
2025-11-22 09:44 - 普京：28點新計劃可能成為和平解決烏克蘭問題的基礎
2025-11-22 09:42 - 特朗普給烏克蘭接受28點新計劃設期限
2025-11-22 09:42 - 美法官叫停在首都“調兵治安” 白宮：總統派兵完全合
2025-11-22 09:42 - 住房城鄉建設部：四方面下功夫持續推進城市更新行動
2025-11-22 09:41 - 疾控專家：不建議在流感病毒感染急性發病期內接種疫苗
2025-11-21 17:23
- “踐行回信精神 感恩奮進‘十五五’”福建教育系統座
- 猜你喜歡:
-
青海省交通運輸廳原黨組成員、副廳長田明有嚴重違紀違法被開除黨籍和公職2025-11-10學習貫徹黨的二十屆四中全會精神中央宣講團在江蘇宣講2025-11-10李忠軍同志任山東大學黨委書記2025-11-21
-
評論(山東刺死辱母者案兒子正當防衛嗎 為什么判故意傷害罪)已有0條評論