【相關(guān)案例】

　　女方追討撫養(yǎng)費反被指“騷擾”

　　小琴在和小軍戀愛期間懷孕了，雖然后來兩人分了手，但她還是生下了孩子。為了孩子的撫養(yǎng)問題，他們鬧到了法院。今年4月，在思明區(qū)家事法庭的調(diào)解下，雙方協(xié)商孩子由女方撫養(yǎng)，男方每月支付3000元撫養(yǎng)費，并且補足孩子出生后到今年3月共2.7萬元撫養(yǎng)費。

　　小軍要求在調(diào)解書上特別注明一條，非孩子的事女方不能打擾他的生活。雙方還表示，付款時間和方式要另行商定。

　　調(diào)解發(fā)生法律效力后，小軍并沒有補足撫養(yǎng)費，小琴屢屢催促，直至今年6月他只支付了5000元。小琴雖然不滿，但因為調(diào)解書上沒有具體的付款時間和方式，她無法向法院申請強制執(zhí)行，只好再次起訴要求對方履行協(xié)議。

　　但是，小軍卻以調(diào)解書上的“特別說明”為理由，聲稱對方“違反協(xié)議”一直騷擾他，所以才不愿意支付撫養(yǎng)費的。

　　家事法庭認為，小軍的這個理由拿不出相應(yīng)的證據(jù)，而根據(jù)小琴所述，她打電話是催討未付款項，以及就孩子成長中出現(xiàn)的醫(yī)療、戶口等問題與對方溝通，符合常理，因此支持小琴的訴訟請求。

　　雙方協(xié)商不用付撫養(yǎng)費不算數(shù)

　　女兒不滿3歲，小玉和陳軍就協(xié)議離婚了。當時雙方約定孩子跟母親生活，父親不用負擔撫養(yǎng)費。但是4年后，小玉覺得生活壓力太大，于是代女兒起訴，要求陳軍支付撫養(yǎng)費。

　　陳軍說，當時女兒年幼，兩人協(xié)商由前妻撫養(yǎng)，等女兒滿7歲后，根據(jù)她的意愿并在雙方同意的前提下變更監(jiān)護人，沒有取得撫養(yǎng)權(quán)的一方不需要承擔撫養(yǎng)費。離婚后，他以女兒的名義在銀行存入10萬元，交給前妻，還為女兒購買了保險。

　　他認為小玉的要求違背了離婚協(xié)議。他說，結(jié)婚后他拿錢給小玉炒股，還拿了30萬元為她父母買房，離婚后他已給了她10萬元，還有25萬元的分紅型保險受益人也是女兒，“如果按照今年廈門市最低工資標準每月1320元，我已經(jīng)付了22年的撫養(yǎng)費”。但是，小玉覺得這筆錢遠遠不夠孩子的日常開支。她說，離婚后為照顧女兒大半年沒法工作，至今單身。

　　法院認為，夫妻雙方關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。隨著孩子成長，生活費用與教育費用等相應(yīng)支出也逐年提高，當母親一人的收入不足以維系時，父親應(yīng)分擔撫養(yǎng)責任。

　　法院根據(jù)陳軍的實際情況，綜合考慮多方面因素，酌情認定他應(yīng)每月支付撫養(yǎng)費3500元，直至女兒年滿18周歲。陳軍提出的25萬元分紅保險因為目前收益難以預(yù)估，可以在未來提取作為撫養(yǎng)費支付。

　　【法官說法】

　　該付的費用不要拖

　　該給的探視權(quán)要保護

　　思明區(qū)家事法庭的法官表示，今年以來該庭已經(jīng)審理了約30起撫養(yǎng)費糾紛案件。主要包括兩種，一是未撫養(yǎng)子女的一方被起訴要求支付拖欠的撫養(yǎng)費，二是要求提高或者降低撫養(yǎng)費金額。在這些案件中，最后走到強制執(zhí)行程序的案件不在少數(shù)。

　　家事法官提醒以下幾點:

　　●撫養(yǎng)費標準通常會綜合收入情況、本地生活水平等多方面因素，一般最高額度為個人收入的30%。在審判實踐中，支付撫養(yǎng)費的一方可能面臨再婚生子，經(jīng)濟壓力增大的可能，因此起訴要求降低撫養(yǎng)費金額，法院最終部分支持了訴求。通常，兩個孩子的撫養(yǎng)費標準不超過個人收入的50%，分攤到一個孩子身上即個人收入的25%。

　　●支付撫養(yǎng)費是一個漫長的過程，有的雙方當事人離婚后，會要求對方一次性支付撫養(yǎng)費，避免將來發(fā)生拖欠的可能。法律尊重雙方自愿的、不違法的協(xié)商結(jié)果，但如果是判決，因為撫養(yǎng)費的標準和個人經(jīng)濟能力會有變動，從有利于孩子成長的角度，難以支持一次性支付的訴求。如果是調(diào)解，最好把支付的時間和方式都明確下來，避免二次糾紛。

　　●不能以探視權(quán)對抗撫養(yǎng)義務(wù)。實際生活中，有的夫妻離婚后矛盾尖銳，撫養(yǎng)孩子的一方不肯配合對方探視孩子，導(dǎo)致對方拒付撫養(yǎng)費。法律保護探視權(quán)，但是以此作為支付撫養(yǎng)費的條件于法無據(jù)。