疑問三：嚴副書記能負擔起貴族幼兒園的學費嗎？

　　另一個觸動公眾敏感神經的問題是，李某曾在群里跟其他家長吹噓，女兒即將就讀一所重點小學，因為女兒是“內定生”。雖然涉事學校很快發聲明說“嚴重失實”，但這顯然已經惹怒了網友，有人進一步質疑：金蘋果幼兒園每月學費一萬多，校車費兩千，顯然并不便宜。

　　更有網友搜索發現，一家叫做四川中安建筑工程有限公司的企業，股東名單中既有“疑似”副書記前妻名字的李某，又有一個叫“嚴春清”的男子，二人共計持股50%。此外，李某名下還有四家公司。

　　嚴春清、嚴春風，兩人有沒有關系？四川中安建筑工程有限公司一位股東王衛東否認了公司股東里有“嚴春清”的說法。

　　記者：您的公司里有個叫嚴清風的您沒聽說過嗎？

　　王衛東：我哪里有這么個股東?。坎恢?。

　　記者：您有一個叫中安建筑工程有限公司的企業是不是？

　　王衛東：那個，稍后有什么事在我的微博上發。

　　記者：這個不用在微博上發吧王先生，就一句話的事。

　　王衛東：沒時間跟你聊。

　　這些網友們的疑問，尚無權威部門回答。輿論持續發酵，關注焦點已經從“特權”問題，轉向了“廉政”問題。四川省紀委宣傳中心主任苑堅接受央視記者楊妮采訪時說，四川省紀委監委已經及時介入調查。

　　四川省紀委監委網站截圖

　　苑堅：網上一出現相關輿情，我們就關注到了，并且持續和相關部門在進行溝通。目前省紀委監委已經介入了調查核實，調查結果一出來我們會適時公布。

　　對于網絡輿情，黨紀政紀部門介入，應該給予肯定。然而，在“嚴書記輿情”這個個案里，幾個回合下來，總給人一種“輿論總是領先調查一個身位”的感覺。確實，就算涉及“特權”的問題屬于自己不說別人不知道；但涉及“廉政”的部分，不能只靠輿情來緊盯。就算網友不“問”，相關部門能不能也做到“搶答”，不讓本來不算嚴重的輿情，發酵至今天這個地步呢？

　　微博上流傳的微信群聊截圖

　　國家行政學院教授楊偉東認為，從目前一些網絡輿情發酵的案例中看，一些政府部門還是習慣于被動回答問題，而不是主動發現問題。這個流程機制還有欠缺。

　　楊偉東：更為重要的是通過個案，讓主管部門總結經驗，梳理形成一套比較有效的回應，或者說內部糾偏，或者內部調查事實的固定流程方法。關鍵是在流程制度上構建起一系列的調查機制，而不至于說網民提出左有問題，我就左邊應對；右有問題，我就右邊應對，人家說一我就查一，說二我就查二，出現這種收尾不能銜接的情形。

　　正如一些網友所說：嚴書記女兒這幼兒園都快畢業了，至少上了三年；那么三年中，網友們能發現的問題，有關部門能不能發現？楊偉東認為，網絡輿情和政府部門的調查，應該既是隊友，又是對手，兩種監督之間有必要形成一種良性競爭和有效合作。

　　楊偉東：網上輿情和政府調查，不是截然對立的。網民、媒體和輿情，反映了公眾對問題的關注。管理部門和媒體網民的有效銜接，建立有效的溝通機制，就不至于在這樣的調查中讓相關部門顯得被動，讓人覺得牽著鼻子走。能夠解決問題，又建立起通暢的機制，才是更為重要的。

　　從這個角度講，四川省紀委監委介入調查只是回應的開始，我們期待也堅信紀委監委部門能夠給出一個有說服力的調查結果，廓清網民質疑的焦點。也唯有此，一起輿情事件才能圓滿落幕。