女孩被同學脫光割傷未立案事后威脅 14歲男孩曾踩點

　　先摸清地形，再踩點兒合適的作案區域，還巧妙躲避大量攝像頭，最終持刀搶劫一名14歲女孩。這聳人聽聞的事情發生在湖北省孝感市，令人發指的是，作案者竟是和女孩同校同齡的男同學。3個多月過去了，女孩身上的傷疤在恢復，可心里的創傷卻難以愈合。

　　這件改變了2個不足14歲學生一生的事情，發生在今年3月30日。據琪琪和母親口述，琪琪放學回家進入小區，在等待電梯時，電梯間不遠處樓道角落里躥出一個男孩沖到琪琪身后，還沒等她開口，便持刀架住她的脖子，強行把她拖到樓梯口，沿著陰暗的樓道拖至4樓。男孩對這里很熟悉，他輕車熟路地找到無人居住的401號房，打開房門，逼著女孩進屋。

　　進屋后，他對琪琪說把身上的錢交出來。琪琪說身上沒帶錢，男孩似乎不信，用刀刺破琪琪的脖子，逼著她給錢。琪琪反復說身上沒錢，還說她可以交出房門鑰匙，讓男孩去她家拿錢。男孩還是不信，用刀子逼著琪琪一件件脫掉衣服，對其進行搜身查看，最終確實沒找到錢。

　　琪琪母親說，對方見搶劫不成，便意圖性侵，但琪琪拼死反抗，所以他沒有得逞，氣急敗壞之下，又持刀對著琪琪的胸前亂刺。隨后，男孩又逼著琪琪站起身，劃傷她的左右兩側大腿，告訴她：死后都要記住我。

　　琪琪每天生活很規律，每天放學后，和要好的同伴一起回家，同伴住19號樓，她住17號樓，倆人一般在19號樓門口分手，琪琪再走幾十米，一般17:45準時到家。3月30日這一天，她沒有準時回來，琪琪母親鄧女士就開始下樓找她，并在樓下呼喊。鄧女士說，無論如何也沒想到，她呼喊的時候，女兒就在4樓，且有性命之憂。

　　鄧女士在案發現場陽臺

　　琪琪口述，當時她聽到媽媽呼喊，男孩也聽見了，持刀逼著她不要開口，她趁男孩分神的時候，突然倒在地上不動，男孩踢了她兩下，她忍著沒動。她閉眼聽到男孩腳步聲，察覺他可能走到其他房間，便立即起身跑到陽臺，從4樓縱身跳到3樓平臺搭建的棚子上，找個地方躲了起來。后來聽到4樓沒什么動靜，她趕緊在3樓呼喊……

　　特別不巧的是，17:55，鄧女士見女兒還沒回家，就趕去學校找。

　　那時學校已經沒有人，老師也在電話中告訴她琪琪準時離開學校，和幾個同學一起走的。她找到同學家，得知女兒進小區樓下與同學分手。鄧女士跑去物業看監控，看到女兒進向樓洞口，又看到另外一個攝像頭拍到琪琪走進樓道，但電梯內監控卻顯示，琪琪沒有進電梯。她趕緊報了警。沒想到報警后10多分鐘，她和幫她一起找琪琪的朋友、同學、親人，就聽到了小區里傳來女孩的呼救聲。

　　鄧女士說，她的同學反應比較快，爬到三樓平臺處，在角落看到了渾身是血且全身赤裸的琪琪……鄧女士的同學松先生接受津云新聞記者采訪時說，他見到琪琪后，趕緊抱著她，沿著三樓平臺找地方下樓，由于17號樓3樓平臺居民家沒有人，他只好抱著孩子沿著平臺跑到18號樓，在好心人幫助下把孩子抱下樓。

　　當天晚上，琪琪被迅速送往醫院接受治療。讓鄧女士唯一值得寬心的是，醫生確認她沒有受到性侵，傷處不少，除脖子有一處傷情導致胸腔積血，其他地方沒有致命傷。

家人失望

從“包在我身上”到不予立案

　　事發當天，當地派出所民警、刑警，村和社區的干部陸續來到病房。鄧女士也從他們口中得知，傷害女兒的兇手找到了，讓她震驚的是，兇手竟是女兒小學同學黃某，他們倆還在同一所中學同一個年級讀書。

　　鄧女士說，在取筆錄等程序結束后，警方和村干部曾表示，一定全力以赴認真處理好這件事。“當時給我一種，放心吧，這事兒包在我們身上的感覺，我總算也寬心了。”

　　然而，她沒有想到的是，后來當地派出所通知她，黃某年齡不滿14周歲，屬于未成年人，按照法律規定，他不用負刑事責任，所以警方無法立案。“民警告訴我可以走法律程序，就是提起民事訴訟，去起訴兇手監護人，讓他們經濟賠償。可就算給100萬、200萬，也無法彌補孩子心靈和身體的創傷！我就一個目的，想讓他們孩子坐牢。”

　　鄧女士向津云新聞記者提供了一份當地派出所開具的、蓋有公章的證明。上面明確寫道：黃某涉嫌搶劫罪一案，我局認為符合立案標準，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條，已于2018年4月4日立案，由孝天派出所承辦。另一段寫道：因黃某未滿十四歲，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一十五條之規定，已于2108年（應為2018年）4月8日撤案。

　　證明落款為孝天派出所，開具時間為2018年5月14日，公章為孝感市公安局高新區分局。

　　津云新聞記者找到孝感公安局高新區分局采訪，對方稱，針對此事，他們已經在官方微博發布消息，其他信息不予回答。