­　　太子：我認(rèn)為巴內(nèi)斯是一張很可怕的牌。你們是怎么定它的設(shè)計的？

­　　Peter：你是說它會很糟糕還是很可怕？

­　　太子：呃——它會很強(qiáng)，萬金油，也能圍繞它進(jìn)行構(gòu)筑。很強(qiáng)，所以很可怕。當(dāng)它出場的時候，它的效果的跨度會非常大，要么極賺要么血虧。

­　　Peter：巴內(nèi)斯確實挺可怕的，很強(qiáng)。在新版本里有新的強(qiáng)卡是件好事，這是人們的興奮點嘛。但巴內(nèi)斯也是耐人尋味的。如果你不特地構(gòu)筑的話，它是比較差的。你想，34身材加個11，近似雪人，比雪人稍差些，或者它的分體效果也可能是加分的……？

­　　太子：你不覺得這有點像海象人圖騰師嗎？海象人是個很好的類比。召喚一個隨機(jī)圖騰看著稀松平常，但它的上限太高了，以至于人們覺得有點……看，硬幣跳了個天選。

­　　Peter：海象人還不太一樣，它是純粹的隨機(jī)。你不需要去控制它的效果。但對于巴內(nèi)斯來說，至少你得把它放在比如說亡語套或者別的有收益的卡組里。如果你把它直接扔進(jìn)中速德里，你幾乎得不到什么收益——或許鹿盔算一個，但我目前能想到的好像也僅限于此了。但如果你把它扔進(jìn)的是亡語騎，那就完全不一樣了：血蹄、女王、弗丁……有許多優(yōu)秀的目標(biāo)。那它到底會不會破壞游戲平衡呢？我希望不會，我們拭目以待吧。能探索新牌我很興奮。

­　　太子：我擔(dān)心的是人們不會想對上它，就因為它的上下限實在太懸殊，就像海象人一樣。

­　　Peter：所以就要看人們怎么用它了。如果復(fù)制的是女王，那算“挺”好，但視場面狀況對手還是能想辦法應(yīng)對的。所以還是要看情況的。這是一個34加一些收益的牌。如果它復(fù)制的是一個摸牌的戰(zhàn)利品，雖然很強(qiáng)，但并沒有強(qiáng)到破壞平衡。我認(rèn)為根據(jù)人們的用法，這其中的隨機(jī)性是在可控范圍內(nèi)的。一個11的螺絲是很強(qiáng)，但不至于撼動整個游戲。11生物還是可以解得掉的。

­　　太子：好吧。還有一件事，爐石很久以前——兩年前左右——是有很多法術(shù)供選擇的。但兩年后，我越發(fā)覺得這是一個生物主導(dǎo)的游戲了。有生物的開局總是好的，而如果你想用法術(shù)去解生物，差不多也得花費差不多的費用，但生物是主動的，法術(shù)是被動的，而被動的一方還得支付差不多的費用才能達(dá)到主動一方的效果。主動的生物太好用了。再比如說亂舞的削弱，這種事我完全理解，但我也覺得對法術(shù)的設(shè)計也該有加強(qiáng)的時候。

­　　Peter：這些問題我們考慮得很多：法術(shù)該有多少強(qiáng)度，生物又該有多少強(qiáng)度，一個10費的生物應(yīng)該被一個1費法術(shù)解掉嗎，這其中的比例該怎么定……賺費地解怪的法術(shù)肯定是有的，如盾猛、斬殺、滅，這種法術(shù)不是沒有。aoe現(xiàn)在確實比較少，比如圣光炸彈就退了，它還在狂野里。環(huán)境隨各類卡牌的主導(dǎo)而演化是很有意思的：標(biāo)準(zhǔn)模式以前，我們有很多強(qiáng)力的aoe，現(xiàn)在則沒那么多了，但也許以后又會多起來。這也是標(biāo)準(zhǔn)模式的優(yōu)點，即環(huán)境會隨時變化。現(xiàn)在確實是生物主導(dǎo)的時代，而將來法術(shù)不是沒有主導(dǎo)的可能。

­　　太子：行，行，這算是個好消息。你現(xiàn)在覺得標(biāo)準(zhǔn)模式怎么樣？有些牌我們是歡送它們退環(huán)境的，但也有些牌是大家都喜愛的。它們有回歸的可能嗎？

­　　Peter：目前我們沒有這類計劃。我也懷念一些狂野中的卡，像是老伐木機(jī)，很好玩的。現(xiàn)在狂野里聚集了很多歡樂。這些歡樂我們是能在狂野里體驗的，這很好。但同時，這也意味著我們能得到同樣好玩的新卡。人們喜歡現(xiàn)在的逐星和雷諾。它們很棒，也逐漸替代了我們的一部分舊愛。等到下一次變遷，我們又會有新歡。這樣能保持新鮮感，否則就僵化了。

­　　太子：這我懂。但有些牌大家都舍不得，有些牌都舍得——

­　　Peter：當(dāng)然了。結(jié)網(wǎng)蛛就是我很舍不得的牌。它強(qiáng)，但又不是打臉的那種強(qiáng)，又有趣。這是一個我懷念狂野的好例子。總之我們現(xiàn)在還沒有重拾舊卡的可能性，但也不是說沒可能。我們會考慮的。