呼格吉勒?qǐng)D案當(dāng)年部分參與辦案警察、檢察官及法院審判人員名單公布，當(dāng)年所有“有功之人”有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰。

　　沒來由遭刑憲受此磨難，看起來老天爺不辨愚賢。

　　良善家為什么遭此天譴？作惡的為什么反增永年？

　　墳場(chǎng)上一個(gè)個(gè)淚流滿面，都道說他呼格死得可憐。

　　眼睜睜老娘親難得相見，怎叫人不拍案怒問當(dāng)年！！

　　（選自京劇名段　《六月雪·法場(chǎng)》唱詞，編者略有改動(dòng)）

呼格吉勒?qǐng)D案部分參與辦案警察、檢察官及審判人員名單 圖為昨日呼格吉勒?qǐng)D的父母揣著無罪判決書的復(fù)印件來到兒子墳前祭奠。

　　據(jù)新華社呼和浩特　12月15日電

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院15日上午就呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)案件審理結(jié)果以及相關(guān)工作的后續(xù)安排。

　　通報(bào)說，本案因呼格吉勒?qǐng)D的父母申訴，內(nèi)蒙古高院于11月19日決定啟動(dòng)再審程序，并另行組成合議庭，依法進(jìn)行審理。審理中，申訴人要求盡快公平公正對(duì)本案作出判決。辯護(hù)人辯稱，原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣告呼格吉勒?qǐng)D被判無罪。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，原判決認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D構(gòu)成故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)通過再審程序，作出無罪判決。

　　“呼格吉勒?qǐng)D案對(duì)我們的教訓(xùn)是痛心的、深刻的，對(duì)不起。”8時(shí)30分，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)趙建平帶隊(duì)，將案件再審判決書送到呼格吉勒?qǐng)D父母手中。他深鞠一躬，真誠(chéng)道歉，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的錯(cuò)判并被執(zhí)行死刑深感痛心。

　　呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁和母親尚愛云顫抖著接過法律文書，逐字默讀，空氣霎時(shí)凝固。稍許沉默后，62歲的尚愛云再也抑制不住內(nèi)心強(qiáng)烈的情感，一把熱淚淌了滿臉：“終于等到這一天了！兒子，你清白了！”

　　“這些年太難了！不過，好心人關(guān)心和幫助，鼓勵(lì)我們堅(jiān)持下來。”尚愛云說，她曾受到記者、律師、警察、檢察官、法官的援助，還得到鄰居們的安慰。人群散去后，兩位老人穿上棉襖，把無罪判決書的復(fù)印件揣在胸口，趕赴兒子墳前，用中國(guó)最傳統(tǒng)的燒紙祭奠方式，告慰含冤18年的兒子。

當(dāng)年部分參與辦案人員名單

　　馮志明　時(shí)任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)

　　劉旭　時(shí)任刑警隊(duì)長(zhǎng)

　　任俊林、趙月星　時(shí)任刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)

　　彭飛　當(dāng)年負(fù)責(zé)此案的檢察官

　　蘇明　一審的審判長(zhǎng)

　　宮靜、呼爾查　一審的代理審判員

　　楊小樹　終審的審判長(zhǎng)

　　王智　時(shí)任呼和浩特市公安局局長(zhǎng)

當(dāng)年所有“有功之人”有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨在昨日的新聞發(fā)布會(huì)上表示，自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組就錯(cuò)案責(zé)任問題調(diào)查，總的原則是，實(shí)事求是，有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，內(nèi)蒙古公安廳已在本月初組成由副廳長(zhǎng)張有恩擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查組，開始依法調(diào)查“呼格吉勒?qǐng)D案”當(dāng)年所有參與辦案的警員。》》》詳情：公安廳調(diào)查呼格冤殺案辦案警察

　　根據(jù)《呼和浩特晚報(bào)》1996年4月的一篇報(bào)道線索，當(dāng)時(shí)參與辦案的部分警員包括：時(shí)任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)的馮志明、刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭、刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)任俊林、趙月星等人。