朋友圈、QQ空間分享影視作品小心不要“侵權(quán)”

來(lái)源:新快報(bào) 2014-04-22 15:22 http://m.413629.com/

[摘要]近日，天河區(qū)法院民三庭庭長(zhǎng)蘇國(guó)生向記者表示，個(gè)人分享他人的視頻作品，只要構(gòu)成盈利，即便只是發(fā)在個(gè)人朋友圈或QQ空間等，亦構(gòu)成侵權(quán)。

　　看到不錯(cuò)的電影，隨手轉(zhuǎn)上朋友圈、論壇，你以為是獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)?小心被告侵權(quán)。近日，天河區(qū)法院民三庭庭長(zhǎng)蘇國(guó)生向記者表示，個(gè)人分享他人的視頻作品，只要構(gòu)成盈利，即便只是發(fā)在個(gè)人朋友圈或QQ空間等，亦構(gòu)成侵權(quán)。

　　天河區(qū)法院民三庭副庭長(zhǎng)童宙軻向記者表示，一般公眾在使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)，在未獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下，不應(yīng)以盈利或經(jīng)營(yíng)為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播他人的作品、表演或錄音錄像制品(即便他人未明確說(shuō)明不得擅自傳播)，如上傳至自己的微博、朋友圈、QQ空間或者在論壇分享，應(yīng)盡可能注明作品的作者、來(lái)源，并不要隨意改動(dòng)他人的作品。

　　至于提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)完善網(wǎng)站的版權(quán)審核制度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品、表演或錄音錄像制品，在其未提供相關(guān)權(quán)利授權(quán)證明的情況下，應(yīng)避免進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦等行為，接到權(quán)利人以書(shū)信、傳真、電子郵件等方式提交的通知，應(yīng)及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。

　　蘇國(guó)生向記者介紹，法院還會(huì)根據(jù)實(shí)踐進(jìn)行裁量，如是否在涉案電影的熱播期，其推薦是否出現(xiàn)在網(wǎng)站的首頁(yè)或主要頁(yè)面，另外，是否對(duì)該熱播主題進(jìn)行編輯，有相應(yīng)的排行榜等，這些都會(huì)影響法官對(duì)于視頻分享網(wǎng)站是否“不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”等情形的評(píng)判。

　　相信不少喜歡上網(wǎng)看電影的朋友都會(huì)發(fā)現(xiàn)，不少影視作品的上方都會(huì)滾動(dòng)出現(xiàn)，“本片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，將在24小時(shí)內(nèi)刪除，僅供個(gè)人學(xué)習(xí)”等字樣，那么，是否因?yàn)檫@一行“聲明”，相關(guān)人就能免責(zé)呢?

　　對(duì)此，華南理工大學(xué)法學(xué)院教授楊雄文表示，在現(xiàn)實(shí)中，這行所謂的“聲明”往往就是一個(gè)幌子，是為了規(guī)避責(zé)任。其號(hào)稱24小時(shí)內(nèi)刪除，但并不會(huì)在限期內(nèi)刪除;號(hào)稱僅供個(gè)人學(xué)習(xí)等，實(shí)際上被有些網(wǎng)站用于營(yíng)利，帶來(lái)間接經(jīng)濟(jì)利益等。他認(rèn)為，雖然有此“聲明”但也要看實(shí)際行動(dòng)，單靠“聲明”并不能起到免責(zé)效果。

責(zé)任編輯：openkado