自立案之日起，長(zhǎng)達(dá)一年，犯罪嫌疑人從未到案，也未被采取任何強(qiáng)制措施和追逃措施，且其系累犯，具有較大社會(huì)危險(xiǎn)性……在開展對(duì)公安機(jī)關(guān)未提請(qǐng)批捕案件專項(xiàng)檢察中，山西省鄉(xiāng)寧縣檢察院檢察官發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)2014年辦理的一起強(qiáng)奸案件存在諸多疑點(diǎn)。隨著對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督調(diào)查程序啟動(dòng)，一起久偵不結(jié)的偵查活動(dòng)違法案件得以糾正，還由此牽出40起系列案件。

　　近日，法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，以強(qiáng)奸罪、搶劫罪、合同詐騙罪、盜竊罪數(shù)罪并罰，判處被告人武磊有期徒刑九年，并處罰金3.6萬元。

一起疑點(diǎn)重重的強(qiáng)奸案引起檢察官注意

　　為強(qiáng)化法律監(jiān)督，全面掌握近年來公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的基本情況和存在的問題，尤其對(duì)立案后未提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕案件進(jìn)行摸底排查，2015年以來，山西省臨汾市檢察機(jī)關(guān)在全市范圍內(nèi)開展了對(duì)公安機(jī)關(guān)未提請(qǐng)批捕案件專項(xiàng)檢察活動(dòng)。

　　以此活動(dòng)為契機(jī)，鄉(xiāng)寧縣檢察院偵監(jiān)部門檢察官多次深入該縣刑警大隊(duì)，通過查閱臺(tái)賬、調(diào)閱案卷、問詢辦案人等方式，逐案核查立案后未提請(qǐng)批捕案件。很快，一起存在諸多疑點(diǎn)的強(qiáng)奸案引起檢察官注意。

　　緊扣這一線索，檢察機(jī)關(guān)偵監(jiān)部門迅速啟動(dòng)偵查活動(dòng)監(jiān)督調(diào)查程序。檢察官通過依法調(diào)取案卷材料，全面核實(shí)相關(guān)證據(jù)，還原了具體案情：2014年4月20日晚，犯罪嫌疑人武磊來到被害人靳某家中與其見面相親。其間，武磊欲強(qiáng)行與靳某發(fā)生性關(guān)系，遭靳某激烈反抗，武磊將靳某打傷后逃跑。次日，靳某向轄區(qū)派出所報(bào)案。

　　2014年5月14日，公安機(jī)關(guān)以武磊涉嫌強(qiáng)奸罪立案?jìng)刹?。同?月21日，被害人向公安機(jī)關(guān)提交了犯罪嫌疑人家屬賠償其2萬元的調(diào)解協(xié)議書。此后，該案便被擱置起來。

　　經(jīng)過初查，檢察院認(rèn)為，該案明顯屬于久偵不結(jié)類偵查活動(dòng)違法案件，遂將此案列為重點(diǎn)監(jiān)督對(duì)象。

根據(jù)群眾舉報(bào)抓獲犯罪嫌疑人

　　鄉(xiāng)寧縣檢察院在通過多種方式進(jìn)行監(jiān)督引導(dǎo)無效后，于2015年6月18日向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》及“變更辦案人”的檢察建議。

　　公安機(jī)關(guān)收到《糾正違法通知書》及檢察建議后，立即召開會(huì)議進(jìn)行研究部署，決定指令新的辦案人員組成辦案組，并指派追逃中隊(duì)協(xié)助抓捕，為迅速偵破該案提供保障。

　　在隨后的偵查階段，檢察機(jī)關(guān)還充分運(yùn)用提前介入引導(dǎo)偵查取證及參與重大案件討論等監(jiān)督手段，密切關(guān)注該案?jìng)刹閯?dòng)態(tài)，及時(shí)跟進(jìn)案件線索。

　　得知群眾反映武磊在逃期間還曾涉嫌其他多起犯罪的情況后，鄉(xiāng)寧縣檢察院立即派人依法提前介入偵查，在及時(shí)了解案情、充分掌握證據(jù)的基礎(chǔ)上，多次參與案件討論，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)厘清偵查思路。2015年6月25日晚，公安機(jī)關(guān)將正在進(jìn)行盜竊的武磊當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　隨后，在檢察院的建議下，公安機(jī)關(guān)根據(jù)武磊供述的其余犯罪線索，組織精銳力量全力偵破，并注意及時(shí)收集、固定、完善證據(jù)。

40起系列案件順利偵破

　　在檢察機(jī)關(guān)的精準(zhǔn)引導(dǎo)下，系列案件順利偵破。由于強(qiáng)奸作案后未被采取任何強(qiáng)制措施，武磊于2014年12月至2015年6月的短短7個(gè)月里，作案40起，其中涉嫌入室持械搶劫1起、詐騙1起、強(qiáng)奸1起、盜竊37起，均事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

　　“由于偵監(jiān)部門提前介入引導(dǎo)偵查取證，參與重大案件討論，并在規(guī)范偵查行為的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)公檢雙方在證據(jù)把握程度和適用標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)成一致，使證據(jù)最大程度達(dá)到批捕、起訴直至審判的證明力要求，有效節(jié)約了訴訟成本，提高了辦案質(zhì)量。”鄉(xiāng)寧縣檢察院代檢察長(zhǎng)郭兆利說，該案提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕后，偵監(jiān)部門通過審查批捕材料、訊問犯罪嫌疑人，于2015年7月31日作出批準(zhǔn)逮捕決定。

　　在審查逮捕武磊的同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還從其供述中的矛盾及犯罪環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性中發(fā)現(xiàn)余案漏犯，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)發(fā)了補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)其繼續(xù)收集完善固定證據(jù)；對(duì)涉嫌共同盜竊犯罪的胡某、陳某2人，督促公安機(jī)關(guān)追逃漏犯；對(duì)涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的文某等人，督促公安機(jī)關(guān)深挖余案。