院長陳玲：房地產(chǎn)起家 個人信息多處存疑

　　網(wǎng)上關(guān)于博文學(xué)院的黑料，總少不了一個人的身影，即博文學(xué)院的院長陳玲，從2002年開始至今，她一直擔(dān)任此職。

　　在辦學(xué)之前，陳玲是做房地產(chǎn)的。全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2000年，一家名為建坤的房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在甘肅榆中成立，注冊資本為6000萬人民幣，公司共有兩個自然人股東，一個是陳玲，任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、經(jīng)理，出資3600萬，另一個是王吉祥，任監(jiān)事，出資2400萬。

　　雖然是一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，記者卻沒有在網(wǎng)上查到任何這家公司開發(fā)的房地產(chǎn)項目，甚至沒有找到這家公司的官網(wǎng)。企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)里留下的聯(lián)系方式，以及在網(wǎng)上查詢到的其他聯(lián)系方式，撥打后或已關(guān)機或號碼不存在，當(dāng)?shù)?14查號臺表示，這家公司沒有登記。

　　蘭州國土規(guī)劃部門的一位工作人員表示，印象中沒聽說過有一家叫建坤的房地產(chǎn)公司，“有可能是我了解得不夠多，但也有可能這就是個皮包公司，有了公司的資質(zhì)才能投資開學(xué)校。”建坤2013年度報告對外投資信息顯示，該公司投資了蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院，注冊號\統(tǒng)一社會信用代碼為72026632。

　　6000萬元的注冊資本對于一家房地產(chǎn)企業(yè)來說，規(guī)模算是比較小的，但是這家小地產(chǎn)公司2年之后就投資建起了一所民辦大學(xué)，每個學(xué)生每年的學(xué)費約為12000元。

　　除了陳玲任院長，建坤的另一個自然人股東王吉祥出任了黨委副書記、常務(wù)副院長。有消息稱陳玲與王吉祥是夫妻關(guān)系，但這一信息未經(jīng)證實。

　　（博文官網(wǎng)信息）

　　在蘭州交大博文學(xué)院官網(wǎng)上有陳玲詳細的個人簡介，顯示其為浙江紹興人，1965年生人，2013年1月北京師范大學(xué)博士畢業(yè)。北京大學(xué)研究員、訪問學(xué)者。

　　（陳玲簡介）

　　北京師范大學(xué)官網(wǎng)會公示所有被授予博士學(xué)位的學(xué)生名單，包括姓名、學(xué)號、院系、論文題目、導(dǎo)師等，陳玲畢業(yè)于2013年1月，應(yīng)在2012-2013學(xué)年第一學(xué)期被授予博士學(xué)位的研究生名單中，但記者并未在這份62人的名單中查詢到“陳玲”的名字。

　　隨后記者又查詢了2012-2013學(xué)年第二學(xué)期被授予博士學(xué)位的研究生名單，以及2013-2014年度的兩期授予博士學(xué)位名單，均沒有陳玲的名字。

　　通常介紹學(xué)歷時，應(yīng)該注明專業(yè)名稱，但陳玲的簡介中從未顯示專業(yè)名稱。而且博士畢業(yè)的這一年，陳玲已經(jīng)48歲。

　　陳玲的另外兩個學(xué)術(shù)身份是北京大學(xué)研究員和訪問學(xué)者。一位北大的副教授告訴記者：“北大的研究員是北大人事改革后聘用的獨立研究人員，對外相當(dāng)于教授或博導(dǎo)，一般是在國外做完博士后以后到北大被聘為研究員，需要有自己的實驗室、學(xué)生，6年左右要考核，通過后可聘為教授。至于訪問學(xué)者，只要北大愿意接收，就可以。”

　　這位副教授表示如果想查詢研究員身份的真?zhèn)危枰姥芯繂T所在的研究院，不標(biāo)注研究院的研究員身份確實不好核實。另一位北京985高校的副教授表示，北京大學(xué)的網(wǎng)上信息很全面，如果是正規(guī)聘用的研究員，在網(wǎng)上應(yīng)該很容易就搜到，如果搜索不到，則很有可能是假的。

　　記者在網(wǎng)上搜索了很久，均沒有找到陳玲是北京大學(xué)研究員的相關(guān)信息。

　　另一方面，可以被北大聘用為研究員的人雖不是必須有出國留學(xué)的經(jīng)歷，但在他的研究領(lǐng)域內(nèi)通常都達到了一定的高度，然而陳玲的簡介中，關(guān)于她的著作只列出了《大學(xué)計算機基礎(chǔ)》《政治經(jīng)濟學(xué)原理》和《就業(yè)指導(dǎo)與職業(yè)規(guī)劃》三本，均為人民郵電出版社出版，且都是陳玲與他人合著的，合著者也不是別人，還是博文學(xué)院的校領(lǐng)導(dǎo)。

　　《大學(xué)計算機基礎(chǔ)》一書，黨委副書記、常務(wù)副院長王吉祥為合著者，陳玲為編者，另一位編者是博文學(xué)院的執(zhí)行院長范磊。

　　《就業(yè)指導(dǎo)與職業(yè)規(guī)劃》第一作者為劉清亮，第二作者為陳玲，第三作者為王吉祥。

　　《政治經(jīng)濟學(xué)原理》一書在多個搜索平臺和電商平臺都沒有搜索到。

　　單就三本著作涉及的領(lǐng)域來說，陳玲的專業(yè)跨度確實有點大，而且看不出各專業(yè)之間的聯(lián)系。

　　簡介中，專業(yè)著作介紹很靠后，之前則是一長串的社會職務(wù)頭銜，其中許多頭銜看起來很有分量，但仔細查詢一下，便會發(fā)現(xiàn)與直觀印象還是有些差距的。

　　陳玲其中一個頭銜是中共甘肅省委黨刊雜志社調(diào)研員，但國家新聞出版廣電總局的查詢系統(tǒng)中并沒有“黨刊雜志社”這個機構(gòu)，甘肅省委的唯一黨刊叫《黨的建設(shè)》，中國知網(wǎng)上還真能查到一篇陳玲發(fā)表在《黨的建設(shè)》上的文章，發(fā)表時間為2007年，標(biāo)題為《突破傳統(tǒng)大膽創(chuàng)新創(chuàng)建特色獨立學(xué)院》。

　　中國知網(wǎng)上還能搜到另外兩篇陳玲發(fā)表在《發(fā)展》雜志上的文章，一篇是發(fā)表于2007年的《獨立學(xué)院如何做大做優(yōu)》，另一篇是發(fā)表于2009年的《規(guī)范管理特色辦校科學(xué)發(fā)展》，這個《發(fā)展》雜志的主管單位是甘肅省人民政府研究室，而陳玲是甘肅省政府發(fā)展研究中心的研究員，甘肅省政府人民政府研究室成立于2009年甘肅省人民政府機構(gòu)改革后，為省直屬機構(gòu)，承擔(dān)原甘肅省人民政府發(fā)展研究中心的職責(zé)。

　　陳玲還是甘肅省立法研究會會員，這個研究會成立于2004年，目前在網(wǎng)上搜索不到該組織的官方網(wǎng)站。陳玲雖為立法研究會會員，但博文學(xué)院卻在與劉伶利和錢玉君兩位老師的訴訟中，都沒有積極履行判決。

　　此外，陳玲2011年被評為“中國最具社會責(zé)任教育家”，2013年被評為“感動中國十大民辦教育人物”，如今有網(wǎng)友表示，這是對博文學(xué)院屢次開除患病教師行為的莫大諷刺。

　　陳玲的眾頭銜中還有一個看起來格外高大上，2010年6月，她被國務(wù)院發(fā)展研究中心《中國發(fā)展觀察》雜志社聘為副理事長。這家雜志的主管單位確實是國務(wù)院發(fā)展研究中心。但據(jù)工作人員回憶，陳玲并沒有成為過副理事長，而只是做過理事。那么，成為這家雜志社的理事需要什么條件呢？

　　該雜志社工作人員電話回答記者：“這個問題問的超出了記者提問的范疇，怎么成為理事單位，全國都一樣。”記者追問：“是不是交錢就可以？”該工作人員回答：“這個你就別問了，我也不清楚。”

　　從另一位已經(jīng)離職的工作人員處，記者得到了肯定的答案，想要成為這家雜志社的理事單位，交錢就可以，公司成為理事單位后，負責(zé)人自然成為理事，“成為理事單位一年只需要交三五萬，雜志社對理事單位的服務(wù)并不多，很多人確實是沖著這個雜志的主管單位聽起來比較響亮而來做理事的，博文學(xué)院印象里就續(xù)了一兩年的費用，現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)不是理事單位了。”

　　《中國發(fā)展觀察》的在職工作人員也表示，蘭州交大博文學(xué)院已經(jīng)不是該雜志社的理事單位。

京華時報評論：劉伶利事件背后的暗點該見光了

　　本報特約評論員王石川

　　道歉賠償不是終點，起底陳玲也并非目標(biāo)。劉伶利事件已揭開了博文學(xué)院亂象的蓋子，監(jiān)管部門乃至司法機關(guān)該介入了。

　　23日，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院院長陳玲向劉伶利的父母道歉。隨后，校方與劉伶利老師家屬對補償問題具體商談，雙方達成和解，并簽署了《和解協(xié)議書》。除了補發(fā)的工資57600元、喪葬撫恤金14400元，還將補償所有醫(yī)療費40萬元、親屬救助金6萬元、撫慰金4萬元。

　　道歉、賠償來得太遲。給了劉家50萬元，陳玲能實現(xiàn)自我救贖嗎?博文學(xué)院能洗掉恥辱嗎?恐怕很難。即便這些錢能“擺平”劉伶利的父母，也擺平不了輿論和呵護正義的公眾。

　　尋求和解、積極補救，遠勝過怙惡不悛，院方的道歉補償行為值得肯定。但是，有些事是沒法交易、不能和解的，比如陳玲的博士身份、獨立學(xué)院的種種亂象。

　　陳玲身上有著令人眼花繚亂的光環(huán)，比如，“中國最具社會責(zé)任教育家”“感動中國十大民辦教育人物”。遺憾的是，其所作所為與這些稱號背道而馳。陳玲不僅著作等身，涉獵范圍還橫跨多個領(lǐng)域，一個公務(wù)繁忙的院長哪來那么多精力?而且據(jù)媒體報道，陳玲涉足教育前是房企老總，合法跨界本無不可，但從商人到院長，這中間究竟發(fā)生了什么，有無違反法規(guī)之處，相關(guān)部門應(yīng)該調(diào)查。

　　博文學(xué)院官網(wǎng)“學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)”中陳玲的個人簡歷顯示，她于2013年1月北京師范大學(xué)博士畢業(yè)，是北京大學(xué)研究員、訪問學(xué)者。但北師大和北大皆作出回應(yīng)予以否認。如果陳玲造假屬實，該不該承擔(dān)責(zé)任?更令人啞然失笑的是，陳玲的榮譽稱號大量存在注水。據(jù)媒體報道，評選陳玲為“中國民辦學(xué)校十大知名校長”“感動中國十大民辦教育人物”“中國民辦教育創(chuàng)新改革杰出教育家”的中國民辦教育家代表大會，是中國民辦教育家協(xié)會的主打產(chǎn)品。而該協(xié)會是山寨社團，已被民政部曝光。陳玲身上的那些榮譽稱號，是不是花錢買的，需要求證，含金量不高則是事實。

　　博文學(xué)院是蘭交大的二級學(xué)院，后被教育部確認為獨立學(xué)院，是民辦高校。我們不應(yīng)對獨立學(xué)院有偏見，但多年來獨立學(xué)院的確狀況頻出——有業(yè)內(nèi)人士指出，一些獨立學(xué)院在辦學(xué)中假借政策之名搞“假獨立”“校中校”和變相雙軌制，存在違規(guī)招生、亂收費、董事會管理混亂、教學(xué)質(zhì)量低下、辦學(xué)出現(xiàn)短期行為等亂象。顯然，獨立學(xué)院不是獨立王國，博文學(xué)院的情況如何，也要調(diào)查一番。

　　道歉賠償不是終點，起底陳玲也并非目標(biāo)。通過現(xiàn)有信息拼接，真相還未完全呈現(xiàn)，但劉伶利事件已揭開了博文學(xué)院亂象的蓋子，監(jiān)管部門乃至司法機關(guān)該介入了。畢竟，個案的處理不能代替機制、制度上的彌補。要防范類似事件重演，就須解剖這個標(biāo)本，徹底規(guī)范好獨立學(xué)院。