1、為了在深圳多陪家人，我選擇了回京最后一班飛機(jī)。由于航班晚點(diǎn)而第二天一早還要上班，所以在飛機(jī)上我前半程睡覺到吃飛機(jī)餐，然后看機(jī)上電影和看Kindle直至空姐要求收桌板調(diào)靠背、關(guān)閉電子設(shè)備，在此期間去過兩次洗手間，而全程與右手邊兩位女士無互動(dòng)。

　　2、臨近降落，空姐提醒我關(guān)閉Kindle、提醒我周邊乘客調(diào)整座椅關(guān)閉桌板后，我又想瞇一會(huì)兒，結(jié)果很快聽到“流氓，他摸我！”“空姐快來，報(bào)警，不要讓他跑了”，然后發(fā)現(xiàn)是身邊兩位在抓流氓，其所稱的“流氓”竟然是我。我沒做回應(yīng)，決定等待警方處理。我相信當(dāng)時(shí)那位空姐也可以為這部分作證。

　　3、對(duì)方繼續(xù)呼喊直到降落，開機(jī)后打電話約朋友來機(jī)場接，還向我聲稱她們有合計(jì)幾十萬的粉絲，有辦法“弄死我”。周圍乘客應(yīng)能為此作證。而安全員過來告知我不要走，我表示愿意等待警方，安全員與警方保持聯(lián)絡(luò)，安排我們與機(jī)組人員一同下飛機(jī)、乘巴士到到達(dá)大廳。

　　4、下機(jī)后機(jī)組人員把我們轉(zhuǎn)交給首都機(jī)場派出所的一位警官。我們?cè)谛欣钐崛√幭蚓煺f明情況。指控我的女士的同伴開始拍照并扯掉我的口罩，并向警察說：“2014年之后就沒有出現(xiàn)過這種事情”。

　　5、警察讓我們不再對(duì)質(zhì)，而是分別了解情況，查驗(yàn)身份證并要求我告知單位信息。其間，我繼續(xù)被兩位女士拍照。

　　6、約20分鐘后，來了第二位警官，收取了我的身份證，并要求我關(guān)機(jī)，然后帶我到派出所問話。

　　7、進(jìn)入辦案室，我交出手機(jī)、手表、行李箱包等，接受警方問詢并做完筆錄。警官兩邊調(diào)解，最后讓該女士單獨(dú)進(jìn)來再次與我對(duì)質(zhì)。事后對(duì)方發(fā)出的長微博文章顯示，這次對(duì)質(zhì)過程對(duì)方在警察不知情的情況下進(jìn)行了錄音。該女士自稱20歲，讀心理學(xué)，說無意間聽到我從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，再次強(qiáng)調(diào)其也是互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)人，自身有很多微博、直播粉絲并認(rèn)識(shí)很多名人，表示有能力人肉我并讓我身敗名裂、失去工作。最后該女士說“你等著”然后離開辦案室。

　　8、警官做完對(duì)方結(jié)案手續(xù)，然后讓我簽字收好我的東西，并準(zhǔn)許我自行離開。我由于對(duì)事情搞不清狀況，再次要求警方確保我安全和不向?qū)Ψ酵嘎段倚畔ⅲ⒄f希望讓對(duì)方先離開，警官承諾說已向?qū)Ψ矫鞔_說明不許做違法的事。此時(shí)時(shí)間約1月3日凌晨4點(diǎn)半。

　　9、1月3日凌晨4:58，我叫到車離開機(jī)場回到北京住處。

　　10、1月3日下午近6點(diǎn)至8點(diǎn)，我的個(gè)人微博上開始陸續(xù)出現(xiàn)包含某人朋友圈截圖的評(píng)論，我的個(gè)人信息被陸續(xù)找出，包括某個(gè)所在公司的信息。這期間主要是一些剛剛注冊(cè)的或粉絲不多的號(hào)在我的微博評(píng)論中罵我，身份不明。我向新浪微博舉報(bào)個(gè)別微博內(nèi)容不實(shí)和侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，系統(tǒng)消息后來提示“你提交的投訴經(jīng)初步審核，無法判定侵權(quán)事宜”。

　　11、1月3日晚6點(diǎn)多，有朋友轉(zhuǎn)發(fā)一條微信，提醒說有部分微信群如一些豪車群開始傳播，告知有人在人肉我、揚(yáng)言要到我所在單位找我。剛開始是在個(gè)別圈子有轉(zhuǎn)發(fā)，我沒有在意。1月3日晚11:24，微博用戶“2017一月三”發(fā)布長文《飛機(jī)上遭遇性騷擾這一次我要維權(quán)》（下稱《飛》文）的文章，陸續(xù)有一些微博大號(hào)參與轉(zhuǎn)發(fā)。有的微博賬號(hào)發(fā)布又刪掉，但我已截屏留證。慢慢地，有不少微博用戶以此為話題對(duì)我進(jìn)行辱罵。7:49被新浪科技報(bào)道，報(bào)道標(biāo)題中提到公司名字、職務(wù)和我的名字，然后陸續(xù)有其他媒體報(bào)道和進(jìn)入部分新聞客戶端熱門區(qū)，形成一個(gè)事件。部分微博大號(hào)在報(bào)道時(shí)，還謊稱第一時(shí)間聯(lián)系并采訪了我。

　　12、11:01分，微博用戶“搞個(gè)波文”發(fā)布微博稱：“網(wǎng)紅，張陽陽稱@就是張陽陽陽，1月2日，她在坐海航HU7702由深圳飛往北京的班級(jí)時(shí)，遭遇星河創(chuàng)服COO李元戎@戎一人性騷擾。”鏈接指向《飛》文。“就是張陽陽陽”的微博賬戶中顯示有255條微博，目前只顯示有4條、微博頭像已改。因?yàn)橐恍┚W(wǎng)紅造型和化妝通常近似，根據(jù)其微博快照中的頭像、圖片等，我無法判斷這個(gè)人是否其人。也不知道那位注冊(cè)新賬號(hào)發(fā)微博的到底是哪個(gè)人？

　　我注意到，前后爆料中，存在各種自相矛盾。在這組微信和微博長文中，前文說“太黑沒人看見”，后文又說有“隔壁的大哥也看到了李全程的所作所為”。而且在文章中說“ 安全員”表示我做了什么，“但是沒有證據(jù)”。請(qǐng)問不論空姐、安全員誰都沒看到，也沒有證據(jù)，怎么就能說“哥兒們真牛逼，我都不如你膽兒大”，這話到底是出自哪里？

　　在這個(gè)過程中，我的個(gè)人信息很短時(shí)間內(nèi)被準(zhǔn)確獲知，而我至今不知道對(duì)方是誰。昨晚公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后已介入并結(jié)案，我從來沒有向警方說“這種事擱誰誰承認(rèn)啊”，我也不知是哪位警官在沒有證據(jù)情況下就能說“就是丫挺干的”。

　　以上是我對(duì)這兩天發(fā)生事情的回應(yīng)。我懇請(qǐng)大家能讓一切謠言止于智者，在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下，不要隨意傳播不實(shí)信息。

　　目前，我的律師已經(jīng)開始走相關(guān)法律程序，對(duì)于一些惡意誹謗我的個(gè)人及媒體，都會(huì)保留追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。

　　我相信法律和事實(shí)，相信警方秉公辦案，最終還我一個(gè)清白。

　　李元戎

　　2017年1月4日