28年前錯換嬰兒案開庭，醫(yī)院：抱錯發(fā)生在醫(yī)院但不排除他因

　　9月11日9時，“28年前錯換嬰兒”案在河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院開審。國內近十家媒體旁聽了庭審。

　　澎湃新聞(www.thepaper.cn)此前報道，1992年6月，姚策在河南省開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院(現河南大學淮河醫(yī)院)出生。2020年3月，姚策確診肝癌。“母親”蔣明麗(化名)計劃割肝救子，意外發(fā)現姚策非其親生兒子。2020年4月，蔣明麗找到親生兒子郭威。后者的“父母”杜新枝夫婦，則與親生兒子姚策認親。

　　庭審中，姚策方要求醫(yī)院支付精神損害金、誤工費、醫(yī)藥費等賠償270多萬。庭審焦點在于：錯抱究竟是如何發(fā)生的；醫(yī)院錯抱及醫(yī)院未給姚策注射乙肝疫苗的醫(yī)療行為，與姚策患病是否有因果關系，如果有關系，醫(yī)院責任多大等。

　　歷經5個多小時的庭審后，審判長宣布休庭。

　　姚策父親當庭要說法

　　9月11日8時30分，鼓樓區(qū)人民法院外，聚集著眾多媒體記者。

　　提到姚策，其曾經的“母親”蔣明麗、如今的母親杜新枝，均止不住流淚。蔣明麗說，養(yǎng)育28年的孩子，突然發(fā)現不是自己的，打擊太大，她都快"神經"了。

　　庭審9時正式開始。姚策方共提起兩起“侵權責任糾紛”訴訟。

　　第一起，原告是姚策及其親生父母郭希寬、杜新枝。起訴書稱，河南大學淮河醫(yī)院在對新生兒日常護理中，存在重大過失，使姚策脫離親生父母監(jiān)護，親子關系遭受嚴重損害，使郭希寬夫婦撫養(yǎng)非親生子長達28年。對此，要求醫(yī)院支付精神損害賠償金60萬/人、尋親路費1193.5元、郭希寬誤工費11946元。

　　另一起，原告是姚策。起訴書稱，河南大學淮河醫(yī)院曾對杜新枝進行乙肝檢查，明知其是乙肝攜帶者。因姚策在醫(yī)院被“錯抱”，導致其未得到乙肝加強治療，年僅28歲就罹患肝癌。要求醫(yī)院支付已產生的醫(yī)療費743229.54元、誤工費99999元、營養(yǎng)費41000元等，共計916947.81元。

　　庭審前，姚策方代理人周兆成律師介紹，原本他系接受兩個家庭6人的共同委托，因蔣明麗夫婦遭受巨大精神傷害，情緒接近崩潰，他們退出了訴訟，但會作為證人出庭。此外，姚策因還在治療，實在無法出席庭審。此前，姚策曾表示：就算躺在擔架上也希望參加庭審，不愿稀里糊涂地死在病床上。

　　通過第一起訴訟的庭審，澎湃新聞獲悉，1992年6月16日，杜新枝在醫(yī)院產下男嬰姚策。同日，與其同產房的蔣明麗產下男嬰郭威，兩人出生后均被抱到醫(yī)院嬰兒室照管，后被“錯換”。

　　距開封市幾百公里的河南省駐馬店市人杜新枝，系因有宮外孕史等，慕名來到河南大學淮河醫(yī)院。江西省九江市人蔣明麗，是因父母在開封，為方便照顧，應父母要求到開封生產。

　　庭審中，周兆成律師指出，今年4月，眾多媒體關注后，河南大學和開封市衛(wèi)健委宣布聯合調查“錯換嬰兒”事件。然而，至今調查結果沒有出來。

　　對此，醫(yī)院代理律師承認，1992年，醫(yī)院普遍實行母嬰分離護理，直到1995年，才實行母嬰共同護理。醫(yī)院此前接受媒體采訪，已經表示過歉意。醫(yī)院也非常想調查清楚錯抱是如何發(fā)生的，曾請求公安機關調查，但因時間久遠，公安機關也無法查清。所以只能說，抱錯發(fā)生在醫(yī)院，但不排除其他原因。

　　對此，姚策父親郭希寬情緒激動，站起來痛哭質問醫(yī)院代理律師。

　　“醫(yī)院不應該給一個說法嗎？光說在醫(yī)院抱錯的，醫(yī)院去查了嗎？當年的醫(yī)生、護士，就算退休了，只要沒死，難道不能去問話嗎？”郭希寬說。

　　郭希寬表示，他和妻子不會要一分賠償，賠償都會用來給孩子治病。

　　丟失的檢查報告單和防疫本

　　在第二起訴訟庭審中，周兆成律師提交的證據——杜新枝生產姚策時住院病例中的河南省開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院臨時治療單顯示，該院曾對杜新枝進行乙肝兩對半表面抗原檢查。周兆成律師指出，蹊蹺的是，病例中卻未見該檢查的報告單。這說明，當時醫(yī)院明知杜新枝是乙肝攜帶者。

　　對此，醫(yī)院代理律師在庭審中表示，該檢查報告單丟失了。對“病例是分開存放還是整體存放？為何單單該檢查報告丟失？”，該醫(yī)院代理律師表示，醫(yī)院不會故意隱匿病例，他們非醫(yī)務人員，具體還需咨詢醫(yī)院。

　　第二起訴訟起訴書稱，我國于1987年已經成功研制乙型肝炎血源疫苗，并對乙肝表面抗原陽性孕婦的新生兒，使用高價疫苗(目前暫定為30微克／劑量)，免疫3針的免疫劑量治療方法。其中，第一針要在出生24小時內注射。根據我國1991年發(fā)布《全國乙肝疫苗免疫接種實施方案》規(guī)定，我國自1992年1月起，在全國推行新生兒和學齡前兒童乙肝疫苗免疫接種工作。此外，1988年開封市已推行相關政策，要求醫(yī)院對新生兒接種乙肝疫苗。

　　起訴書指出，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

　　庭審中，姚策曾經的“母親”蔣明麗出庭作證說，自己和家人均非乙肝攜帶者，在醫(yī)院，其未聽醫(yī)生或護士說給姚策注射過乙肝疫苗，但從醫(yī)院出來后，按照社區(qū)要求，他們帶姚策做了各種防疫。兩歲三個月時，讀幼兒園體檢的姚策，被檢查出是乙肝攜帶者。此后，便開始治療，直到28歲確診肝癌。

　　姚策的舅舅出庭作證說，姐姐杜新枝在到河南大學附屬醫(yī)院生產前，就被檢查出是乙肝攜帶者，所以，在防疫站工作的他，多次囑咐杜新枝要給孩子打乙肝疫苗，做阻斷。杜新枝也按他要求的做了。而被錯抱的郭威，雖然一直是母乳喂養(yǎng)，至今非常健康，非乙肝攜帶者。

　　醫(yī)院代理律師表示，目前沒有證據證明，醫(yī)院當時對姚策進行了第一針乙肝疫苗注射，因為當年的疫苗本已丟失。其還表示，不清楚姚策家屬稱如果及時注射乙肝疫苗的阻斷成功率數據是否來自權威方面，即使是乙肝患者，也不必然罹患癌癥。其還強調，當年的政策是逐步推進的，推廣率并非100%。姚策出生前可能已經在子宮內感染了乙肝。

　　醫(yī)院代理律師表示，已經向法院申請就醫(yī)療行為與姚策患病的因果關系進行專業(yè)司法鑒定。審判法官表示，是否批準鑒定，此后將向原、被告方表明。

　　周兆成律師當庭指出，鑒于檢查報告單、防疫本丟失，很可能導致鑒定得不出客觀結論。而這些材料丟失，醫(yī)院應承擔不利法律后果。

　　周兆成律師當庭表示，鑒于姚策的治療費用多系其曾經的“父母”蔣明麗夫婦所出，而且后者出庭作證時，表示今后或對此單獨起訴醫(yī)院索賠，他們對這部分放棄索賠，只對姚策花費的醫(yī)療費照常起訴。

　　澎湃新聞注意到，9月9日，雙方在法院交換證據時，法院曾組織雙方調解，但分歧很大，沒有成功。9月11日的庭審中，周兆成律師提出，鑒于姚策的病情嚴重，以及醫(yī)院的過錯，希望盡快結束本案。若醫(yī)院愿意，仍可調解。對此，醫(yī)院代理律師表示，他們沒有調解授權，要回去咨詢醫(yī)院。

　　澎湃新聞記者 段彥超