據(jù)中國新聞網(wǎng)4月16日報道，財政部部長樓繼偉撰文稱，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、環(huán)境等多個方面統(tǒng)籌發(fā)展的“包容性增長”中，政府的關(guān)鍵作用在于關(guān)注發(fā)展機(jī)會的創(chuàng)造，而非僅僅將注意力投向結(jié)果。他認(rèn)為，如果過多靠國家福利，而不是靠自己奮斗，民眾幸福感亦會打折扣，不可持續(xù)。

　　關(guān)注時事的人們都知道，一些曾經(jīng)令人羨慕的“老牌”福利國家，這些年在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性上出現(xiàn)了問題，甚至因為一些福利的被迫削減而引發(fā)了社會問題。其中備受注目的一點(diǎn)，即是過高的國家福利，導(dǎo)致那些國家的部分民眾缺乏上進(jìn)的力量，進(jìn)而演變?yōu)閲摇⑸鐣脑S多方面發(fā)展動力不足，也就是通俗所說的“養(yǎng)懶人”問題。從這個角度而言，樓繼偉的觀點(diǎn)，的確是有道理的。

　　但是，將“過多靠國家福利，幸福感不見得很高”放到當(dāng)下來談，卻是缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)的——我國目前的情況，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到“過多靠國家福利”的地步。不可否認(rèn)，人們所享有的國家福利，這些年正在逐步完善，但也只是處于彌補(bǔ)長久的不足，還在追趕國際平均水平、至多在某個方面略微領(lǐng)先而已。比如，就教育問題而言，經(jīng)費(fèi)占GDP比重喊了20年，剛剛達(dá)到4%的目標(biāo)，在許多國家和地區(qū)已經(jīng)將幼教、高中納入義務(wù)教育的時候，我們既要看到自身的進(jìn)步，也必須看到自身的不足。同樣的，在醫(yī)療保障方面，我們這些年實現(xiàn)了大面積的覆蓋，可水準(zhǔn)依然是不高的，看病難看病貴、因病致貧因病返貧等情況還大量存在。還有，在住房、收入、環(huán)保、養(yǎng)老、就業(yè)等等方面，我國都正在通過努力發(fā)展進(jìn)而惠及民生，各級黨政部門的焦慮，恰恰證明了我們還沒有處于“過多靠國家福利”階段，相反離正常的、適當(dāng)?shù)膰腋＠忌杏幸欢ǖ木嚯x。

　　從總體來說，我們沒有福利過高的問題；從個體來看，大量人員還享受不到應(yīng)有的國家福利。如果說有一部分人的孩子所上的幼兒園，享受了超高額的財政補(bǔ)貼，那是一些地方在依仗權(quán)力搞福利自肥；如果說一些國企人員的公積金高到了讓人驚訝的地步，那是一些行業(yè)在依靠資源而搞福利腐敗——我們目前看到的“過多靠國家福利”，大抵都是這類貨色，他們的幸福感高還是不高，與普通老百姓何干？對廣大民眾而言，許許多多的民生問題，都還有賴?yán)眄樈鉀Q，人們普遍享有的國家福利不是過高，而是有待提高。

　　一個很重要的問題是，現(xiàn)在，民眾正在為了幸福而付出努力，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展上超過其他國家的活力很大程度由此而來，這個時候回饋更多國家福利以緩解民生多艱的狀況是順利成章的，也是維系社會進(jìn)步所必須的。作為官方，此時應(yīng)該是研究和實施提高福利、普及福利、防止福利不公的時候。顯然，“過多靠國家福利，幸福感不見得很高”，這是一個雖然正確但卻空泛、超前的命題。在現(xiàn)階段，官方需要時刻提醒自己的是，對民眾而言，過少享有國家福利，幸福感肯定不高。（文/李輝）