泉州灣河口濕地遭填灘造路 洛陽橋下垃圾堆積已半年
海洋漁業部門和濕地管理處：
誰是執法主體，還有待進一步認定
前日的現場調查，目前進展如何？昨日下午，記者來到泉州市海洋與漁業執法支隊海洋監察科。海監科相關負責人介紹，執法支隊正在對土路區域是否為濕地保護區進行認定，還需要通過海域圖的精準經緯度坐標比對。
該負責人說，一般海域的執法主體為泉州市海洋與漁業執法支隊，但因濕地自然保護區的海域屬特殊區域，如果認定該區域屬濕地保護區，那么執法主體首先應為濕地管理處，如有需要，再由支隊進行配合。
而泉州灣河口濕地自然保護區管理處負責人卻認為，如果出現的是破壞紅樹林等行為，確實是由林業部門進行處理，但像這種破壞海域、侵占海灘的行為，因為這塊濕地同時也是海域，執法主體還應該是海洋漁業部門，管理處負責配合。（海都記者 徐錫思 陳斯紅 謝向明）
快刀短評
關于“誰是執法主體”的爭議尷尬了誰
根據泉州市文物保護管理所主任吳藝娟的“曝料”，填灘造路的源頭竟然可以追溯到半年前，聽起來令人震撼，更讓人心痛！
半年之久，面對肇事者堂而皇之破壞濕地的行為，“沒有執法權”的管理部門只能“頭疼，干著急”，而有“執法權”的一些管理部門，眼下卻正在爭議“誰是執法主體”、誰該是配合方，如此局面，說起來未免有些滑稽，更讓市民心生寒意。
如市文廣新局文物保護科負責人的說法，工地建筑垃圾填灘，養殖戶私自造路，對泉州灣河口濕地“破壞事實明顯，就在現場擺著，各界也都在關注，他都記不清楚自己跑了幾趟”，可為什么一直沒有一個明確的管理部門出面采取行動？
尤其是，如果事情在端倪時，就能有基層執法人員及時制止，又何至于演變成今天這樣，竟要等待上報市政府，來協調各部門，才能采取行動呢？
任何說辭，最后都不能掩飾有關管理部門的“不作為”。關于“誰是執法主體”的爭議，更是讓人尷尬，因為各方看似很有道理的說法，仔細想來卻經不起推敲，有些“踢皮球”的味道。
我們期盼各部門能盡快協調好，盡快明確責任單位和執法主體，盡快采取行動，恢復灘涂原貌，給公眾一個交代。（葭廿）
- 相關閱讀:
-
泉州設立民警職業安全互助金 首批57人受益2015-02-02泉州西湖片區規劃通過評審 將建三大區域2015-02-02白鷺棲息地被垃圾“圍堵” 相關部門稱將對沿河進行清理2015-02-02
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 山西省臨汾市政協原黨組副書記、副主席陳玉士被開除黨
2025-07-11 17:54 - 廣西通報6起礦產資源違法違規典型案例 涉及非法采礦等
2025-07-11 17:29 - 檢察機關依法分別對梁志敏、杜平太、喻輝、張強提起公
2025-07-11 17:29 - 巴基斯坦俾路支省客車遭武裝分子攔停 9名乘客遇害
2025-07-11 17:29 - 男子連續工作超8小時休息3分鐘被開 法院：公司違法賠
2025-07-11 17:15 - 美國政府將限制非法移民享受學前教育福利
2025-07-11 17:15 - 歐盟公布最終版《通用人工智能行為準則》
2025-07-11 17:15
- 山西省臨汾市政協原黨組副書記、副主席陳玉士被開除黨
- 猜你喜歡:
-
新塘60歲王清潭：“錫”心不改40余載2025-07-02人民建議征集出實效 洛伽寺實現從“停車難”到“停車暢”2025-07-02阿拉伯知名藝術家到永春開展文化交流2025-06-27
-
評論(泉州灣河口濕地遭填灘造路 洛陽橋下垃圾堆積已半年)已有0條評論