前天，晨報記者從臺灣方面獲悉，臺灣大統長基食品公司（簡稱“大統”）“造假黑心油”事件中，廈門貿易商祥順和經貿發展有限公司（簡稱“祥順和”）跨海求償700多萬元（新臺幣，下同），最終臺灣彰化法院判賠361萬零651元。判決書已于本月5日送達代理祥順和在臺訴訟的臺灣廣和兩岸法律事務所。

臺灣食品廈門經銷商封存的部分問題橄欖油。

　　擔任祥順和訴訟代理的臺灣律師蔡文彬告訴晨報記者，歷時一年多、經過四五次開庭才取得這個結果，基本維護了大陸受害商家的權利，“案件也成為大陸廠商跨海到臺灣維權的典型案例”。

　　不過，祥順和提出賠償商譽損害340萬元的要求沒有獲得法院的支持。廣和律所表示，將與當事人祥順和公司負責人商議評估后，再決定是否提起上訴。

回顧：

　　委托臺灣律師跨海維權

　　2013年10月底，臺灣大統被查出九成油品是造假“黑心油”，其用廉價的棉籽油、銅葉綠素、人工香精及色素調制成高級食用油，不少油品銷售到大陸地區。廈門祥順和就是其在福建的進口代理商。

　　據了解，自2005年9月29日起，祥順和就通過臺灣地區林志忠協助聯系，陸續向大統購買食用油，進口到大陸地區。僅最近一年多，祥順和向大統公司購買的食用油總額就高達1000余萬元新臺幣。

　　祥順和在大陸地區的經營，包含保力達馬牛飲料、金門高粱酒等臺灣食品批發銷售，長期誠信經營，曾榮獲廈門市工商局頒發“誠信經營示范單位”稱號，并獲得廈門進出口檢驗檢疫局“食品安全合作研究所”等榮譽。

　　事件爆發后，祥順和公司立即通知各地經銷商下架產品并退貨，哪怕只有一瓶也接受退貨。而與此同時，卻聯系不上大統公司在臺灣的老板高振利。祥順和公司負責人葉進聰只好尋求臺灣律師蔡文彬的幫助，要求大統公司安排退貨事宜，并向臺灣法院提起民事賠償訴訟。

　判決：

　　進口商名譽損失賠償未通過

　　彰化地方法院民事判決書指出，大統長基食品公司負責人高振利以摻偽、假冒方式販售不純油品，還在食用油中加入銅葉綠素，遭彰化縣衛生局勒令下架回收，廈門檢驗檢疫部門也要求進口商須回收下架。祥順和公司認為，大統公司故意摻偽、假冒，可歸責于之不完全給付，無法補正，導致共回收總金額達360多萬元油品，加上商譽受損，即使大統公司登報道歉，仍無法有效恢復商譽，因此參酌被告2012年度營業銷售收入，要求商譽損害為340萬元，合計求償700多萬元。

　　法官認為，祥順和主張有360多萬元的財產損害有據，應予準許。但是，祥順和為進口商，進口大統公司油品后未修改包裝或改貼標簽，在消費者心中商譽受損者為大統公司，原告不能舉證商譽確有受到損害，要求賠償商譽損失340多萬元沒有根據，因此駁回請求。

分析：

　　臺法院依據兩岸法律判定

　　具體經手案件審理的臺灣廣和兩岸法律事務所律師林明賢，接受晨報記者專訪時指出，此案件十分具有代表性，當中比較“有趣的地方”共有兩個部分。

　　其一，關于退貨及庫存產品量的統計，也就是問題產品造成損害價值的舉證。當初祥順和是跟大統買斷，“先匯錢到臺灣，大統才出貨”，問題產品都在大陸，如果要再把所有的大統問題食用油再運回臺灣，很有難度，在廈門通關時要打關稅，現在如果再運回臺灣，難不成再打一次稅，當作從大陸出口到臺灣？再加上船運報關等費用，都快超過產品價值了。而臺灣法院也沒有辦法到廈門清點，因此，祥順和通過廈門公證處派員清點數量后，并出具公證書，經過海協會、?；鶗螅_灣彰化地方法院采納了經公證的退貨及庫存問題產品數量，作出經濟損失判定。

　　其二，由于案件是在兩岸發生，所以臺灣法院分別依據大陸和臺灣的法律進行判定的。祥順和透過臺灣地區林志忠先生協助聯系，陸續向大統購買食用油，依臺灣“兩岸人民關系條例”，應以臺灣地區為訂約地，所以本案件契約法律關系就以臺灣地區法律為依據。又因為本件侵權行為損害發生地位于大陸地區，因此，本案件侵權的法律關系又是以大陸地區法律作為依據。“所以，原告獲得賠償金中，有一部分是根據臺灣的法律判，還有一部分是根據大陸的法律判。”林明賢說，正因如此出現了這樣有趣現象：依臺灣法律判的賠償金是有利息的，而依大陸法律判的賠償金則沒有利息。